調製法の異なるアルファルファ日乾乾草とキューブの飼料価値および乾草の養分収量の比較

概要

論文の詳細を見る
1.同一ほ場から同時に刈取ったアルファルファ1番草をごく普通に反転を繰り返す乾草調製方法(日乾法,CV法),長尺プラスチックフィルム被覆による方法(PC法),針金架を利用する方法(針金架法,WS法)による乾草およびキューブに調製し,それらについて4頭の緬羊を用いて消化試験を行った。また3種の乾草については葉茎部ごとの成分と養分回収についても検討した。2.キューブは3種の乾草と比べて粗蛋白質含量は2〜3%低かった。また,とくに粗蛋白質と粗繊維の消化率が低かった。粗蛋白質消化率は最も高い日乾法による乾草より8.6%も低かった。3.3種の乾草ではPC法は葉部割合が多かったにもかかわらず,粗蛋白質含量はとくに多くなく,NFE,可溶性糖類,カロチン含量が少なく,粗繊維,NDF含量が高かった。日乾法は可溶性糖類が最も多かった。4.日乾法と針金架法の乾草の消化率はほぼ同様であったが,PC法の乾草は一般に低く,DCP,TDN含量も低かった。5.ADF消化率は乾物と粗蛋白質消化率との間に高い相関(いずれもr=0.91,P<0.001)を示した。6.原料草に対する乾物回収率は,日乾法:70.4%,PC法:89.2%,針金架法:81.9%であった。7.葉部損失に基づく乾草の乾物および粗蛋白質損失は,それぞれ日乾法:19.0%,PC法:8,8%,針金架法:12.9%,および,日乾法:26.4%,PC法:12,5%,針金架法:17.2%であった。8.DCP含量(乾物当たり)はキューブが13.7%で著しく低く,最も高い針金架法による乾草より4%も低かった。9.TDN含量(乾物当たり)は,PC法による乾草とキューブが約58%で,他のものより約2%低かった。10.原料草からの養分生産量は,日乾法100に対し,PC法と針金架法とではそれぞれ,DCP:124,122,TDN:120,115で,いずれも日乾法よりも高く,かつPC法のほうがやや多かった。11.以上のようにPC法による乾草は養分含量が低かったが,乾物および養分の回収量は最も多かった。また針金架法による乾草は2回の雨にあたったにもかかわらず高い養分含量と回収量を示した。
帯広畜産大学の論文
1977-01-17

調製法の異なるアルファルファ日乾乾草とキューブの飼料価値および乾草の養分収量の比較

スポンサーリンク

概要

著者

関連論文

スポンサーリンク