タイプの異なる学習障害児2症例の言語訓練効果
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
2症例の結果から, LDに対する指導においては, 以下の諸点が重要であり, STはLD児に対してこれらの諸点に留意しながら, 訓練を行っていく必要があることが示唆された.1.2症例の臨床像(問題点)は異なっていた.このことを踏まえて, できるだけ早期にLDの問題点を発見し, それぞれの臨床像(問題点)に応じた訓練を脳が可塑性に富む乳幼児期より長期に渡って継続し, 脳の正常発達を援助することでLDを予防することが重要であった.2.LDで最も問題になる読み書き能力を伸ばすためには, 脳の成熟によって規定される言語獲得学習の階層性に応じた早期訓練が必要であった.3.LDは個人内の学習能力の不均衡, ことばを換えると, 学習で必要とされる知的能力を統括する能力の欠如によって生じると考えられ, LDを予防するためには, 音声言語能力・言語性知能・動作性知能がバランスよく正常に発達していることが重要であった.4.LDに対する親の理解と認識, ならびに訓練に対する親の積極性や主体性の程度が, 訓練効果に大きく影響した.このため, LD児の指導においては, 親の指導を積極的に行うことが必要であった.以上の諸点に留意して早期訓練を行うことが, STの重要な役割といえ, 適切な訓練を行うことでLDは予防できると考えられた.
- 川崎医療福祉大学の論文
著者
-
古川 いずみ
Santa Clara Valley Medical Center
-
森 寿子
川崎医療福祉大学医療技術学部感覚矯正学科
-
中野 智加子
川崎医療福祉大学医療技術学部感覚矯正学科
-
古川 いずみ
川崎医療福祉大学医療技術学部感覚矯正学科
-
森 壽子
川崎医療福祉大学医療技術学部感覚矯正学科
-
森 寿子
川崎医療福祉大学 川崎医科大学付属病院耳鼻科
-
森 寿子
川崎医療福祉大学
関連論文
- 失語症言語治療の現状と課題
- 片側に補聴器を装用した人工内耳装用児の両耳補聴効果 : 人工内耳のみ片耳補聴との比較
- 6歳をすぎて人工内耳を装用した3例の長期経過 : その効果と限界
- 補聴器装用聾児・人工内耳装用聾児の発話特徴 : 聴覚的評価と音響分析の結果の比較
- 先天性聾児の語彙能力の発達と森・牛島式幼児用語彙検査の臨床的意義
- タイプの異なる学習障害児2症例の言語訓練効果
- 重度失語症者に対するジェスチャー訓練の適用 : 全失語の1例とブローカ失語の2例との比較検討
- 全失語患者の長期臨床経過
- 文理解力と物語理解力の乖離の原因に関する一考察: 失語症患者と正常児での比較
- 全失語患者のジェスチャー獲得の条件