採点基準の違いが読解のリコールに及ぼす影響 : 大学院生の場合
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
リコールテストは読解力を測定するのによく使用される方法の一つである。読解におけるリコール（recall）を採点する時採点基準を厳密にすべきかどうかという評価の問題がある。もとの文章の内容を忠実に復元させる厳密な採点基準と大体の情報が再生されていれば正解とするゆるやかな採点基準がある。本研究では，リコール・プロトコル（recallprotocol）の異なった採点基準による採点（厳密な採点基準とゆるやかな採点基準）が，（1）テクスト全体，（2）テクスト中の重要な情報（主題文全体），（3）各パラグラフ全体，（4）各パラグラフの主題，の再生量にどのような彩響を及ぼすかを分析，検討した。その結果，（1）テクスト全体のリコールでは，2種類の採点基準の相関は，極めて高かった（r＝．96）。しかし（2）重要な情報量（主題文全体）のリコールでは，相関は，．46であった。また（3）各パラグラフ全体と（4）各パラグラフの主題間の再生率のパターンが，採点基準の違いによって，異なることが明らかになった。The recall procedure is a frequently used measure of reading comprehension. This study investigates the effects of two different scoring criteria on the written recall of an expository text. Using both a strict and a loose criterion of recall, the written recalls of twenty-seven Japanese graduate students of English were scored for (1) the total number of idea units recalled correctly, (2) the total number of main ideas recalled correctly, (3) the percentage of correct recall of each paragraph, and (4) the percentage of each paragraph main idea recalled correctly. The strict criterion disallowed distortions and additions, though it allowed paraphrases. The loose criterion allowed some distortions of the original meaning, i. e, cases in which most of the meaning was correctly recalled. The results revealed that the correlation between the strict and the loose criterion was extremely high for total recall of the expository text(r=. 95, p<. 001) , while for total main ideas, the correlation was not so high (r = . 46, p < .01) . In addition, the criterion of scoring recall protocols applied proved to be a significant factor affecting the recall of each paragraph and of each main idea. That is, there were significant differences between the strict and the loose criterion in terms of the percentage of correct recall across paragraphs and paragraph main ideas. For paragraph recall, there were significant differences between all four adjacent paragraphs recalled in the strict criterion: Paragraph 1 >Paragraph 2 >Paragraph 3 > Paragraph 4, but in the loose criterion, significant differences were not found for all paragraphs: Paragraph 1 >Paragraph 2 =Paragraph 3 >Paragraph 4. For the recall of each main idea, the pattern that emerged was different for each criterion: for the strict criterion, Main Idea 1 =Main Idea 2 >Main Idea 4 > Main Idea 3; for the loose criterion, Main Idea 1 =Main Idea 2 >Main Idea 3 =Main Idea 4.
著者
関連論文
- Interactive Readingをめぐって
- 採点基準の違いが読解のリコールに及ぼす影響 : 大学院生の場合
- 英語会話教材におけるコミュニケーション方略の分析
- 読解におけるリコールテスト方略 : 自由記述分析におけるメモ方略を中心にして
- 日本人中学生・高校生の英語語彙学習方略 : 学習経験年数と性差の影響
- 読解力とリコールテスト方略 : 自由記述分析による読解方略、記憶方略、メモ方略を中心にして
- Recall protocols as a measure of reading comprehension : advantages and disadvantages
- リーディング指導の工夫(2) : 日本人大学生の読解ストラテジーと読解
- Audienceが日本人EFL大学生の英語力の客観的指標の有効性に及ぼす影響(第2言語習得論・英語学力論)
- 言語能力の客観的指標の妥当性 : 作文時間と談話のタイプの影響
- Reading recall strategies : focusing on memory strategies through the use of students' written self-reports
- 採点基準の違いが読解のリコールに及ぼす影響 : 高校生(下位者)の場合
- 採点基準の違いが読解のリコールに及ぼす影響 : 高校生(上位者)の場合
- 英語母語話者と非英語母語話者(日本人大学生)によるインタラクションの修正の特徴
- 客観的指標の妥当性 : 学力レベル、作文経験の影響と、文法力、語彙力との関係
- 誤りのないT-unitの有効性に関する一考察 : 日本人EFL大学生の総合的英語力の測定において
- 言語能力の客観的指標の妥当性 : 日本人EFL大学生の場合
- 高校英語リーディング教科書の読解設問形式の分析 : グラフィック・オーガナイザーに焦点をあてて(理論研究・実証研究,中部地区英語教育学会第41回(福井)大会)