自立形代名詞moiの左方遊離について

概要

論文の詳細を見る
Les formes disjointes du pronom personnel, utilisees en tete d'enonce sont normalement expliquees en recourant a la notion de contraste ou d'emphase. Nortre etude se propose de reviser ce phenomene du point de vue discursif et enonciatif. L'explication qui a cours est valable au moins pour la langue ecrite. Mais l'emploi des pronoms disjoints en tete d'enonce releve, par excellence, du registre de la langue parlee. D'ailleurs, le detachement ou la dislocation est une des caracteristiques du francais parle. Il n'est donc pas etonnant que certains linguistes essaient d'expliquer la fonction du detachement du pronom disjoint comme introduisant un nouveau theme du discours en question, fonction generalement attribuee au detachement a gauche. Ce type d'explication, cependant, n'est pas toujours applicable s'il s'agit du detachement de moi. Peut-on affirmer que l'enonciateur parle de lui-meme quand il dit: <<Moi je crois qu'il a plus de chance que l'autre>>, par exemple? Nous proposons, de notre cote, d'analyser le detachement de moi en tant que manifestation de l'enonciateur MOI au niveau de l'acte d'enonciation, ce qui n'exclut pourtant pas l'existence de moi contrastif tel qu'on le trouve dans la langue ecrite. Le moi detache se trouve le plus souvent quand le locuteur change dans la conversation ou dans le premier enonce ou apparait je apres le changement de locuteur. Le fait qu'on trouve souvent, avec le moi detache, des expressions telles que eh bien, en tout cas, vous savez, ecoute, etc., corrobore aussi notre these. Le moi qui accompagne des expressions du jugement comme je dis, je crois, je trouve, etc. constitue peut-etre le cas le plus explicite du moi en tant que manifestation de l'enonciateur. L'emploi absolu du detachement de moi est aussi mieux compris dans l'optique que nous presentons ici. C'est-a-dire qu'il n'y a pas de relation theme/rheme entre moi et les autres elements de l'enonce dans <<Moi, c'est les yaourts>>. Le cas du detachement double (c'est-a-dire celui de moi et d'un autre syntagme) ne presente pas non plus de difficulte si on interprete moi comme manifestation de l'enonciateur et l'autre syntagme comme theme d'enonce. Un cas special du detachement double, represente par une construction comme <<Moi, les films japonais ...>> interpretee d'une maniere pejorative s'il n'y a pas d'intonation ou de geste marquant un jugement positif, est tres significatif. Ici on assiste au refus de la mise en relation des deux elements principaux de la predication. Moi, c'est un enonciateur en tant que celui qui emet le jugement, et l'autre syntagme, c'est l'objet de ce jugement. Le detachement absolu qu'on a vu n'est pas quelque chose d'exceptionnel. Meme si on trouve, dans l'enonce qui suit le moi detache, une forme clitique de moi, il n'est pas necessaire d'y voir une relation anaphorique (ce qui n'est d'ailleurs pas toujours possible). Jusqu'ici beaucoup de chercheurs ont considere le moi detache comme faisant partie du phenomene general du detachement. Mais, a notre avis, meme si on introduit la distinction rigoureuse du theme phrastique et du theme discursif (ou des themes discursifs), il reste beaucoup de cas qui constituent des ecueils a l'analyse coherente. C'est en recourant a la notion d'enonciation, cryoyons-nous, qu'on peut trouver une solution plus satisfaisante que celles de chercheurs comme LAMBRECHT ou BARNES.
1988-06-03

著者

春木仁孝
大阪大学

自立形代名詞moiの左方遊離について

スポンサーリンク

概要

著者

関連論文

スポンサーリンク