フェンクロリムによるイネglutathione S-transsterase活性誘導とプレチラクロールによる誘導の比較

概要

論文の詳細を見る
フェンクロリムによるイネGST (pretilachlor)活性の誘導と, プレチラクロールによる誘導を比較した。GST (pretilachlor)活性はフェンクロリム処理後, プレチラクロール処理以上に増大した(Fig. 1)。抗酸化系酵素のカタラーゼも同様に活性が増大したが, SOD活性はあまり増大しなかった。したがって, フェンクロリム処理後の活性酸素の蓄積はプレチラクロールに比べると少ないと思われた。両化合物処理前にフリーラジカル捕捉剤を処理すると, ブレチラクロール処理による活性の誘導はある程度抑えられたが, フェンクロリムはよる活性の誘導はそれほど抑えられなかった(Fig. 2)。したがって, フェンクロリムはよるGST (pretilachlor)活性の誘導にはプレチラクロールの場合ほどスーパーオキシドは関係していないと考えられた。また, 一重項酸素の捕捉剤を処理した場合には(Fig. 3), GST活性の増大の抑制はどちらの処理の場合もわずかであった。フェンクロリム処理後, GSH含量は減少していたが, プレチラクロール処理に比べるとその程度は小さかった(Fig. 4)。両化合物処理前にGSHを処理すると, プレチラクロールによるGST (pretilachlor)活性の誘導はほとんど抑えられたが, フェンクロリムによる誘導はあまり抑えられなかった (Fig. 5)。このことよりラブレチラクロールによるGST (pretilachlor)活性の誘導にはGSH含量の減少が大きな影響を与えるが, フェンクロリムによる誘導にはそれほど影響しないことが示唆された。まとめると, グルタチオン抱合される化合物の場合, GSTの誘導に活性酸素は関与するが, その関与の大小は化合物によって異なり, それは処理後のGSH含量の低下の大小と関係があるように思われた。
1998-05-06

フェンクロリムによるイネglutathione S-transsterase活性誘導とプレチラクロールによる誘導の比較

スポンサーリンク

概要

著者

関連論文

スポンサーリンク