ミラーと文学

スポンサーリンク

概要

• 論文の詳細を見る

• 我々はミラーの作品を前にして二つの罠に陥るのを避けねばならない。それは「同一性」と「解釈」である。「同一」は我々の錯覚であり,それの所産である「解釈」の罠に我々はよく陥るのである。まずこの点を確認しておく。さて,我々の考えるモラルとは,一般に禁欲主義的なものであって,生に対立する生を理性が作っていることに起因する。ミラーにおけるモラルはスピノザ的であり,「理性」が「身体」を超えることはない。「生」は常に「身体」を超えたところにある。ミラーのニヒリズムはニーチェによるものだが,生の可能性を追求するミラーのニヒリズムは理性により生を抑圧する否定的,反動的なものではなく,反動的ではあるが肯定的なものである。『北回帰線』のタイトルのイメージは「毒」であると一般には考えられているが,ミラーにとってCancerは二義的であって,特に***スとしてのCancerのイメージを彼が持っていたことに注目しなければならない。

• 富山大学の論文

著者

• 入江 識元

  高岡短期大学地域ビジネス学科

関連論文

• 視点人物のwonder : Daisy Millerの冒頭における様々な出会い
• 嘘つきは誰か : "The Liar"における二重の眼差し
• 対立構造としてのアメリカ外交 : 孤立外交と革新主義
• 無意識と記憶 : Saul Bellowの"Mosby's Memoirs"
• ヘンリー・ジェイムズの『ねじの回転』 : 記憶と認識をめぐる諸問題
• 学生の就職指導と教員の役割-その実践と今後の課題-
• ミラーと永遠回帰について
• 優越性とシニシズム及び分裂的自我の関係について : F. Scott Fitzgeraldの"The Rich Boy"
• ミラーと文学

スポンサーリンク