火山観測と噴火予知
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
Prediction of volcanic eruptions has been one of the major goals of scientific researches for a mankind. Short review is made from the view points of historical background and the present status. Modern scientific researches in volcanology were initiated in Japan, similar to those in seismology, in the late 19th century by the foreign scientists, who were invited by the government to help the quick modernization of Japan. Studies by Nauman and Milne are the examples. Instrumental observation of volcanic activities was initiated by Sekiya, the first Japanese professor in seismology, at the time of the cataclysmic eruption of Bandaisan in 1888. He brought a seismometer to the summit area and made a daily seismometrical observation. Omori's studies in the early 20th century were the greatest milestone in volcanology. At the time of Torishima eruption in 1902, where all the 125 inhabitants were lost, Omori insisted firmly that we need a volcano observatory, which should conduct a continuous surveillance at the active volcanoes of Japan. After the successful prediction and well organized evacuation prior to the eruption of Usu in 1910, Omori was quite confident that <<the problem of prediction of great volcanic eruptions is, "in some cases", not very difficult>>. Omori also pointed out in 1911 that the volcanic energy is manifested essentially by pushing upwards the underground lava masses in a certain zone. The idea is again confirmed at the 1914 Sakurajima eruption through the seismic and geodetic data, and we now know that the idea is equivalent to the first attempt for the inflation-deflation model, the basic theoretical model today. Continuous monitoring of the semi-continuous eruptive activity at Asama in 1935-1961 gave a chance to Minakami for accumulating a knowledge for the eruption prediction in detail. Minakami proposed a prediction technique which involves A-type to B-type variation of volcanic earthquakes and the practical estimation of the eruption prediction probability based on B-type earthquakes. This technique coupled with the inflation modelling led us to the new era in early 1960's for the eruption prediction study. The era, when many active volcanoes in Japan were started to be continuously monitored by Japan Meteorological Agency and hence, Japan was a leading country in volcano observations. The National Project for Prediction of Volcanic Eruptions in Japan started in 1974 for establishing a practical application of the prediction. Because of the extensive use of a new technique such as telemeters and CPU-aided observation and analysis systems, a few volcanoes are now well monitored by university observatories. The best example is the Sakurajima, where the newly installed tiltmeters and extensometers in a deep underground vault near to the crater show a consistent inflation before each summit eruption. Similar success in the prediction of volcanic eruptions was reported during the dome building eruptions at Mt. St. Helens during 1980-1982. Both are the special cases in which the eruptive activity continued quasi-continuously with similar repeated pattern. Regularly repeated earthquake swarms prior to the all seven historical eruptions of Usu give another patterns of pre-eruption process. The difference from the above cases may be only in the time scaling problems. Inflational deformation was luckily observed before 1977 eruption of Usu which was closely related to the occurrence of low-frequency earthquakes. Those regularities are believed to be caused by the highly viscous nature of dacitic magma. Even in the case of Miyakejima eruption, where basaltic magma erupted after a relatively long repose time, the minor seismic swarm was repeatedly monitored twice in 1962 and 1983, suggesting a high possibility of the successful prediction in the future if more adequate observations are available. Now we know a little better than the Omori's confidence about what "some cases" means. An earthquake swarm and an inflational deformation generally precede the magmatic eruptions. Differences in the actual observed processes in pre-eruption stage may be controlled by either magmatic nature itself and/or environmental status of a volcano to where magma is intruding. After the 1980 eruption of Mt. St. Helens, substantial progress was made in volcano surveillance in the world. The 1983 eruption of Miyakejima suggests that we need the national wide expansion and strengthening of the suitable volcano observation system in Japan. Well trained experts and the strengthening organization are also most essential, as we live in a volcano country.
- 特定非営利活動法人日本火山学会の論文
- 1986-03-31
著者
関連論文
- 有珠火山2000年噴火前の土壌中のホウ素とアンモニアの分布(2000年有珠山噴火 (2))
- 18P. 十勝岳の火山観測(日本火山学会1986年度秋季大会)
- P18 十勝岳の火山観測
- A06 阿蘇カルデラ(南郷谷)の地下構造
- 有珠山2000年噴火で発生した火砕サージ(2000年有珠山噴火 (2))
- B53 監視カメラ映像に見る雌阿寒岳2006年3月21日噴火(活動的火山と防災,日本火山学会2006年秋季大会)
- B37 火山噴火開始後における危機対策と研究者の役割 : 2000 年有珠山噴火の事例より
- P51 噴火の洗礼を受けた有珠山ハザードマップ
- B24 空中レーザー地形測量の火山学における有用性 : 2000 年有珠山噴火の経験から
- ニュージーランドにおける国際火山学会議
- 13B. 1987年〜88年雌阿寒岳小噴火活動の概要(日本火山学会1988年春季大会)
- B13 1987 年-88 年雌阿寒岳小噴火活動の概要
- 1977年有珠山噴火直前に発生した火山性地震の震源
- 十勝岳の火山性微動の発生様式 : 日本火山学会 1987年度 秋季夫会
- 有珠火山山頂カルデラ内での土壌からのCO_2放出量の連続測定(2000年有珠山噴火 (2))
- A33 2000 年有珠山噴火に伴う地震活動
- 1P. 諏訪之瀬島で観測される低周波地震とEarthquake Family(日本火山学会1988年春季大会)
- 3. 30年前の有珠山噴火は何をもたらしたか? : 自然直視の30年の減災の歩み(オープンフォーラム「災害の教訓は活かされているか-北海道南西沖地震,有珠山2000年噴火後の減災システムを考える-」)
- B56 雌阿寒岳2006年の小噴火 : 減災課題とコミュニケーション(活動的火山と防災,日本火山学会2006年秋季大会)
- A01 ヘリコプターを用いた火山近傍上空の温度・湿度測定 : 噴煙解析への応用
- 一研究者の立場からみた噴火予知研究と社会との関係(第4回火山噴火予知研究シンポジウム)
- 有珠火山地域の3次元地震波速度構造(2000年有珠山噴火 (3))
- 有珠山2000年噴火における地球化学的研究 : 火山灰付着水溶性成分の変動と火山活動(2000年有珠山噴火 (2))
- P29 北海道の火山活動とその観測(∿1998 年 8 月)
- A25 噴火予知有望例の類型化試論
- 人工地震探査による霧島火山群の地震波速度構造 : はぎとり法による解析
- P26 九重火山およびその周辺の地震活動の推移
- B49 ウナウナ島チョロ (Colo) 火山(インドネシア)の火砕流噴火 (1983 年) に先だった激しい地震活動
- 自然災害資料の収集のためのパソコン通信網の活用
- 有珠山における爆破地震動の観測 : マグマによる走時・伝播異常
- B26 火山観測者側からみた噴火災害の軽減の課題
- B7 火山学者の噴火準備 : 有珠山の 3 回の噴火事例から
- E32-10 インドネシアの火山観測と噴火予知研究予知の成功続出とその背景について
- 火山観測と噴火予知
- 40A. 噴出物の特性と噴火の物理機構 : 1988〜1989年十勝岳噴火(日本火山学会1989年秋季大会)
- B44 火山防災ビデオ : 有珠山とともに
- 25P. 地上赤外熱映像による北海道南部三火山の地熱異常解析(1988年5月)(日本火山学会1988年春季大会)
- P25 地上赤外熱映像による北海道南部三火山の地熱異常解析(1988 年 5 月)
- 21世紀型の災害と防災教育を探る(ラウンドテーブル(4))
- A40 1910 年有珠山噴火に関する資料の再検討
- A04 2000年有珠山噴火の終息期および復興期における科学者の助言活動(火山教育・火山防災 (1), 日本火山学会2005年秋季大会)
- A39 2000年有珠山噴火における火山情報と減災コミュニケーション
- B43 減災基礎資料の総合的収集および解析にむけて : 2000 年有珠山噴火を中心に
- P69 可視および赤外映像による水蒸気爆発の場の研究(序報) : 特に 2000 年有珠山噴火について
- 北海道支部「気象講演会」開催報告
- A22 2000 年有珠山噴火はどう予知されたか
- 樽前火山におけるCO_2拡散放出および土壌ガス圧力勾配測定の予備結果
- B22 2000 年有珠山噴火 : 映像観測による 3 月 31 日の噴火推移(序報)
- P04 北海道の火山活動とその観測 : 有珠火山観測所の 20 年
- 39A. 十勝岳の爆発的噴火の特性 : 1989年1月20日の噴火の解析(日本火山学会1989年秋季大会)
- A39 十勝岳の爆発的噴火の特性 : 1989 年 1 月 20 日の噴火の解析
- P10 樽前山の新観測システムと火山活動
- B2 北海道駒ヶ岳 1996 年 3 月の噴火(その 2) : 地殻変動観測
- B1 北海道駒ケ岳 1996 年 3 月の噴火(その 1)
- 25B. 地下レーダーによる有珠山の火山表層変動域の調査 : (1)予備調査(日本火山学会1988年秋季大会)
- 25B 地下レーダーによる有珠山の火山表層変動域の調査 : (1) 予備調査
- A21-02 十勝岳の爆発的噴火の特性 : 1989 年 1 月 20 日の噴火その 2
- 1-A06 壮瞥中学校における「洞爺湖有珠山ジオパーク」を学ぶ教育課程(火山教育とジオパーク1,口頭発表)
- 1-A04 1977年有珠山噴火の教訓から : 洞爺湖有珠山ジオパークと防災教育(火山教育とジオパーク1,口頭発表)
- P4 昭和新山生成 50 周年に考える (3) : 昭和新山の活動資料の収集と国際ワークショップ
- B8 北海道駒ケ岳における火山総合観測井(深度 500m)の設置と火山活動
- B52 1977-1982 年活動終息後の有珠山の火山活動
- 雲仙普賢岳のドーム溶岩及び噴出物の粘性係数測定
- P06 雲仙火山の噴出物及びドーム溶岩の粘性係数測定
- 地震計で記録された1978年有珠山噴火
- P76 洞爺湖有珠山世界ジオパークの解説看板(ポスターセッション)
- A10 爆発的噴火の物理機構 : 十勝岳 1988-1989 年噴火活動の特性
- 十勝岳で観測される火山性地震のスペクトル解析 : 特に単純なスペクトル構造をもつ地震について