学習における認知的動機づけ
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
The problem of motivation has often been ignored in laboratory studies on human learning. This might be because i)a set of instructions works as a procedure producing quasi-motivation, ii)the effect of motivation can be neglected when E controls Ss' learning activities, and iii)knowledge of results is sufficient to reinforce Ss' responses. But as in classroom learning, where a learner can seek information outside of E's control or has to deal selectively with relevant information, motivation should be considered. On the other hand, traditional motivating procedures used in the classroom have extrinsic in nature, i.e., publicizing performance or letting pupils compete with each other. The concept of intrinsic motivation-instigating and rewarding learning without depending on factors other than learning processes themselves-has been promoted recently. This symposium was conducted in order to clarify the present state of and future research on cognitive motivation or curiosity, which is "almost a prototype of the intrinsic motive"(Bruner). Inagaki hypothesized two mechanisms of cognitive motivation: diversive curiosity maintaining an optimal level of information processing and specific curiosity reducing cognitive incongruity or dissonance. She has been concerned with the learning aroused by specific curiosity. She asserted that the following three characteristic behavioral events were observed: i)cognitive curiosity was aroused by incongruity-producing information and this made pupils interested in getting further information, ii)actual information gathering behavior, such as writing a postcard asking questions, was elicited, and iii)one and the same unit or block of information was more effectively acquired, and generalized when it functioned to reduce incongruity than when it didnot. Itakura postulated that scientific knowledge i)can be acquired only by experiments, and ii)is a kind of social knowledge. These basic principles imply that science education can be effective only when each pupil has an intention to explore a certain phenomenon and to share knowledge. He and his co-workers have developed a method of science education called kasetsujikken-jigyo(hypothesis-experiment-instruction). Instead of textbooks and notebooks, pupils and teachers are given "instruction papers" containing problems of appropriate intellectual interest and difficulty, whose correct answers may be demonstrated clearly. Usually a problem has 3 or 4 alternative solutions, each representing a discrete hypothesis. Each pupil must choose an alternative. The teacher surveys the distribution of answers, summarizing it into a table. Some pupils are asked to explain their ground of anticipations. Then the teacher encourages discussion among pupils differing in their anticipations, but no one is forced to speak. Ideally, during the discussion, the child becomes concerned with the underlying process, while retaining his interest in the outcome-that is, he wants to know "why" as well as "what". Finally, the teacher conducts the experiment, conclusively demonstratingt he correct solution. Itakura asserted that difficult problems, not amenable to solution by mere common sense, should be presented in the first part, and easy ones requiring application of knowledge later. Sukemune raised three issues: i)we don't need a new concept of cognitive motivation, because "need for problem solving" is already included in the traditional theory of motivation, ii)"need for problem solving" initiates cognitive activities without incongruity, and iii)formulation of reinforcement is ambiguous in the theory of cognitive motivation, particularly concerning "what response is reinforced by what kind of event". Shimizu posed several additional questions regarding the concept of cognitive motivation: i)What are the characteristics of learning through cognitive motivation, and how is such learning significant in education? ii)Kinds of motivation other than cognitive are also necessary
- 日本教育心理学会の論文
- 1971-03-30
著者
-
波多野 誼余夫
独協大学
-
波多野 誼余夫
放送大学教養学部
-
祐宗 省三
広島大学
-
清水 御代明
奈良女子大学
-
稲垣 佳世子
和泉短期大学
-
稲垣 佳世子
日本児童研究所
-
稲垣 佳世子
千葉大学教育学部
-
板倉 聖宜
国立教育研究所
関連論文
- 日本のマスコミ研究 : 回顧と展望
- 200 認知と学習(241〜8)(日本教育心理学会第12回総会部門別研究発表題目・討論の概要)
- 1 発達 : d 児童II(日本教育心理学会第9回総会部門別研究発表題目・討論の概要)
- 5 社会 : b 家庭II(日本教育心理学会第9回総会部門別研究発表題目・討論の概要)
- 学習(501〜510)(部門別研究発表題目・討論の概要)
- 学習(551〜558)(部門別研究発表題目・討論の概要)
- 552 批判的思考と読解過程 : (2)読解と批判的思考能力
- 551 批判的思考と読解過程 : (1)批判的思考力テスト日本語版作成の試み
- 学習(529〜535)(部門別研究発表題目・討論の概要)
- 200 認知と学習(221〜9)(日本教育心理学会第12回総会部門別研究発表題目・討論の概要)
- 4 学習(1)(日本教育心理学会第11回総会部門別研究発表題目・討論の概要)
- PE63 推理小説の解釈の共同構成II : 一部異なるテキストを使用した場合
- 推理小説の解釈の共同構成 (2)
- 推理小説の解釈の共同構成 (1)
- 教授・学習8(654〜661)(部門別研究発表題目・質疑応答・討論の概要)
- 心のなかの文化の形成 : 認知発達への社会文化的接近(I.教育科学系)
- 適応的熟達化の理論をめざして
- 〔日本教育心理学〕研究委員会企画特別講演 適応的熟達化の理論をめざして
- 自主シンポジウムII : 発達研究と現代社会
- 学習過程(542〜549)(部門別研究発表題目・討論の概要)
- 学習過程(535〜541)(部門別研究発表題目・討論の概要)
- 4 学習(2)(日本教育心理学会第11回総会部門別研究発表題目・討論の概要)
- 乾敏郎vs波多野誼余夫 往復討論(5完)
- ピアジェ理論の将来
- シンポジウムI : 情操教育の教育心理学
- 発達(219〜227)(部門別研究発表題目・討論の概要)
- 「日本の教育心理学を考える」
- 教授・学習1(601〜608)(部門別研究発表題目・質疑応答・討論の概要)
- 翻訳 子どものひらがなと漢字の学習--形態素知識と読み習慣の関連
- 発達研究と現代社会(自主シンポジウムII)
- 「道徳」授業過程の心理学的分析 :I
- 原因帰属(079〜084)(特定テーマ)
- 道徳性の発達とその規定因(総合研究・試験研究要約)
- 認知科学の海外動向 (特集:認知科学)
- 549 欠損要素の補充 誤字の訂正と読解能力
- 双生児による人格形成の研究:III : 双生児の友人関係の発達
- 概念学習と知能 : 課題の複雑さと適切次元の直観性の効果
- 概念形成の発達的研究
- 特別寄稿 進化心理学と文化心理学は共存しうるか
- 誌上月報 シリーズ言語科学(2)認知言語学1:事象構造 遠い親戚からの祝辞--生得的制約をめぐって
- 乳幼児は単なる統計的系列学習装置か:乾コメントへの反論 (特集:言語の脳科学)
- 心理音楽学(psychomusicology)の構想 (芸術心理学(特集))
- 認知科学15年
- 認知科学の動向 (「認知科学の動向」)
- 教育学研究に注文する
- 概観(II "熟達化研究は教育に何を示唆するか")
- 基礎学力と基礎的下位技能 : 東洋パネルの提案 : I.義務教育と基礎学力について
- 教授・学習7(660〜670)(部門別研究発表題目・質疑応答・討論の概要)
- 教授・学習2(610〜620)(部門別研究発表題目・質疑応答・討論の概要)
- 指定討論(「認知的社会化」)
- 日本の発達心理学のアイデンティティを求めて(A 教育心理学20年の歴史と展望)
- 学習者中心の個別化のためのテスト(テストと教育)
- 290 形式的推理の能力の発達
- 学習者中心の個別化のためのテスト(テストと教育)
- 地域変容におけるコミュニケーション
- 教育心理学の立場から(現代の幼児の発達と幼年教育の課題)
- Takeo Furu;The Function of Television for Children and Adolescents,1971〔上智大学刊〕
- 討論 (日本のマスコミ研究--回顧と展望(〔日本新聞学会〕創作20周年記念シンポジウム)) -- (行動科学・政治学)
- 学習における認知的動機づけ
- 法的判断・推論における専門家と素人の差異と共通性 (特集 シンポジウム・法的判断の専門性と協働)
- 両親=「教育者」論への疑問〔英文〕 (所沢久雄教授追悼号)
- わが国における加減算技能の習得〔英文〕
- 私の書評 柏木惠子・高橋惠子編『心理学とジェンダー』--心理学からのジェンダー研究への参入
- 現代デスク論 (取材部デスクの態様と機能)
- ニュース報道における主観と客観 (現代ニュース論(特集))
- リレー対談 多様化する社会言語科学(6・最終回)日本発の言語理論は可能か
- 特別記事 乾敏郎VS波多野誼余夫 往復討論(4)言葉の脳内メカニズムを求めて
- 乾敏郎VS波多野誼余夫 往復討論 言葉の脳内メカニズムを求めて
- 学童期における家庭の役割 (学校・家庭に問われているもの) -- (いま,家庭に問われているもの)
- 自ら学ぶこと=教育心理学的考察 (自ら学ぶ子ども)
- 賞と罰の心理学的考察 (賞と罰(特集))
- 知的好奇心の心理学 (知的好奇心を育てる(特集))
- 「考えること」の心理学 (「考えること」の指導(特集))
- 論理的思考の訓練-2-
- 論理的思考の訓練-1-
- 情報化社会とマスコミ教育 (マスコミ時代の教育(特集))
- テレビと子ども-2-
- テレビと子ども-1-
- 児童の達と学び方・学ばせ方 (学び方・学ばせ方(特集))
- 保育実践・素朴理論・発達研究
- 3 認知カウンセリングの構想をめぐって(自主シンポジウム)
- 513 養育行動における母親の情報源(2)(家庭II,5.社会)
- 512 養育行動における母親の情報源(1)(家庭II,5.社会)
- I. 基礎学力と義務教育(準備委員会企画シンポジウム)
- 297 発達初期における子どもの社会化の日米比較研究 : (その7)12か月時の母子愛着関係と後の社会化との関連について(子どもの社会化の日米比較,発達)
- 2 学習・思考 : b 思考過程(日本教育心理学会第9回総会部門別研究発表題目・討論の概要)
- 教育心理学の社会史 : 戦中・戦後から現在を考える(自主シンポジウムII)
- PB013 幼児は特性概念を持つか?(ポスター発表B,研究発表)
- PB009 幼児の数的操作における助数詞の役割(ポスター発表B,研究発表)
- 想定された異なる聴衆に対する演奏の調整:ダイナミクス・パラメタの分析
- ヒト知性の生得的基盤(知の起源)
- 病気の原因についての素朴生物学的研究(2) : 大学生における病因の理解
- 病気の原因についての素朴生物学的研究(1) : 幼児における病因の識別
- 実績か,幸運か
- 学習 F-4 事実の学習における内容的知識と記憶方略訓練の効果
- 学習 C-7 算数の討論での意見における結論と理由の分化
- 発達 N-3 助詞「は」「へ」の読みの発達過程と付属語の知識
- 135.STRATEGIES FOR REDUCING THE AMOUNT OF LEXICAL AMBIGUITY BY JAPANESE SPEAKERS
- 「教育心理学研究」の方向性とあり方を考える : 最近の動向を通して(研究委員会企画シンポジウム)