ロシアの性愛論(II) : ソロヴィヨフの『愛の意味』
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
Dans la Postface à "La sonate à Kreutzer" Tolstoï reproche à 1'Englise d'être infidèle au Christ et d'avoir institué le mariage, ce qui provoque la réaction de l'Eglise qui défend le mariage comme institution foncièrement chrétienne. Cette controverse ouvre de nouveaux horizons à la conscience littéraire et philosophique russe, et vers la fin du siècle se dessine de plus en plus nettement un nouveau problème: "le christianisme est-il un ascétisme ? " Tolstoî ainsi que I'Englise paraissent trop ascétiques à la nouvelle génération dont la tâche consistera à justifier l'amour sexuel contre Tolstoï et 1'Eglise. VI. Soloviev donne un exemple de cette tâche. Dans son article "Le sens de l'amour" (1892) il critique la conception schopenhauerienne de l'amour sexuel. Schopenhauer réduit l'amour sexuel à une fonction du vouloir-vivre de I'espèce qui se perpétue aux dépens de l'individu. Selon Schopenhauer l'espèce est immortelle tandis que l'individu mortel et périssable. L'importance de l'individu est infiniment mince chez lui. Soloviev réclame le droit de l'individu contre l'espèce. Ce n'est pas seulement l'espèce, mais aussi l'individu qui doit être immortel. Soloviev n'apprécie que ce qui distingue l'homme des animaux, c'est-à-dire, ce par quoi l'homme peut être indépendent envers l'espèce. L'homme refuse d'être assimilé à la succession d'individus mortels, au mauvais infini, ce que prouve la pudeur sexuelle qui n'existe que chez l'homme. Le fait que la natalité est en raison inverse au développement del'individualité chez des animaux prouve que l'amour sexuel n'est pas un moyen de la procréation de l'espèce. On doit chercher le sens et le but de I'mour sexuel dans l'idée même de l'individualité. Les deux sexes s'unissent non pas pour mettre au monde une progéniture périssable, maispour recouvrer l'intégralité de l'être humain qu'ils ont perdue dans le péché originel. La mort est la désintégration d'un être. La division des éléments masculin et féminin de l'être humainest un état de désintéegration et un commencement de mort. Nul ne peut être immortel, sinon l'homme intégral. L'aspiration ardente à cette intégralité par les deux sexes -conception très platonicienne- n'est autre chose que l'amour sexuel selon Soloviev.
- 九州大学の論文
著者
関連論文
- ロシアの性愛論(V) : ローザノフ(2)
- ロシアの性愛論(VI) : ローザノフ(3)
- ベルジャーエフのナロード観(承前) : (ナロードとインテリゲンチャ)
- ベルジャーエフのナロード観
- 『おろしや国酔夢譚』における異文化体験(付.『天平の甍』)
- ロシアの性愛論(VIII) : 去勢派(2)
- ロシアの性愛論(VII) : 去勢派
- ストラパローラ梗概
- ロシアの性愛論(IV) : ローザノフ(1)
- ロシアの性愛論(III) : ソロヴィヨフとベルジャーエフ
- ロシアの性愛論(II) : ソロヴィヨフの『愛の意味』
- ロシアの性愛論(I) : トルストイの『クロイツェル・ソナタ』
- 西洋文学における変身のテーマ
- ソロヴィヨフとベルジャーエフ : 「新たな宗教意識」の系譜
- 私は必ずロシアに戻る (ソルジェニ-ツィンとの対話)
- 国家・革命・教会--ベルジャ-エフのロシア・インテリゲンチャ批判
- 1997年度学会報告優秀賞・奨励賞の選考経過と結果
- ゴ-ゴリの呪縛--ゴ-ゴリ論の序 (ゴ-ゴリ)
- Conception de l'intelliguentsia russe
- ゴーゴリの祖先(伝記の序章)