ベルジャーエフのナロード観
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
"Je ne suis pas démocrate, dit Berdiaev en 1908, car je refuse, du point de vue religieux,le principe de la souveraineté du peuple (narodovlastie). Je ne cherche pas la garantie des droits de la personne (litchnost) dans la volonté du peuple, volonté humaine, mais dans lavolonté divine." Pour l'intelliguentsia russe, par contre, le peuple était leur dieu, lasouveraineté parfaite du peuple était leur rêve. Berdiaev voit un double mensonge dans l'idée de la "souveraineté du peuple" réclamée par l'intelliguentsia, surtout par les marxistes.Car, premièrement, ce "peuple(narod)" n'est pas le peuple authentique. Deuxièmement, la souveraineté est là confiée à la volonté humaine et arbitraire. Le ""peuple" signifiait la paysannerie pour les populistes (narodniki), le prolétariat pour les marxistes, c.-á-d., il signifiait toujours une classe particulière. Mais pour Berdiaev, le peuple est un organisme mystique, une certaine unité réelle et surhumaine. La volonté authentique du peuple présuppose le peuple en tant qu'unité organique restaurée. On confond trop souvent cette volonté authentique avec la volonté ou le désir empirique du peuple tel quel. La souveraineté parfaite du peuple est incompatible avec les droits de la personne, car elle signifie abandonner la personne et ses droits à la merci de la volonté subjective humaine. Il arrive que la volonté humaine veuille la liberté et le droit, mais il arrive aussi qu'elle ne les veuille pas. Quand la souveraineté est reconnue au peuple, il en résulte inévitablement que toutes les valeurs absolues, y comprise la dignité de la personne,sont estimées selon leur utilité pour l'Etat. On dit que tout ira bien quand le peuple décide son propre destin, et on aspire à la réalisation de la démocratie parfaite afin que tout dépende de la volonté du peuple. Berdiaev refuse ce formalisme. La souveraineté parfaite du peuple n'est autre chose que la déification de la volonté humaine. Cela signifie abandonner l'histoire mondiale complètement aux désirs humains. La différence entre l'autocratie sans restriction et la démocratie sans restriction consiste en ce que la volonté d'un individu est déifiée dans la première, tandis que la volonté de tous les individus est déifiée dans la dernière. La politique doit se baser non seulement sur la volonté du peuple, mais aussi sur la volonté juste du peuple. Non pas la volonté formelle, mais la vérité substantielle doit être mise au fondement de la politique. Il faut trouver cette vérité au-dessus de la politique.
著者
関連論文
- ロシアの性愛論(V) : ローザノフ(2)
- ロシアの性愛論(VI) : ローザノフ(3)
- ベルジャーエフのナロード観(承前) : (ナロードとインテリゲンチャ)
- ベルジャーエフのナロード観
- 『おろしや国酔夢譚』における異文化体験(付.『天平の甍』)
- ロシアの性愛論(VIII) : 去勢派(2)
- ロシアの性愛論(VII) : 去勢派
- ストラパローラ梗概
- ロシアの性愛論(IV) : ローザノフ(1)
- ロシアの性愛論(III) : ソロヴィヨフとベルジャーエフ
- ロシアの性愛論(II) : ソロヴィヨフの『愛の意味』
- ロシアの性愛論(I) : トルストイの『クロイツェル・ソナタ』
- 西洋文学における変身のテーマ
- ソロヴィヨフとベルジャーエフ : 「新たな宗教意識」の系譜
- 私は必ずロシアに戻る (ソルジェニ-ツィンとの対話)
- 国家・革命・教会--ベルジャ-エフのロシア・インテリゲンチャ批判
- 1997年度学会報告優秀賞・奨励賞の選考経過と結果
- ゴ-ゴリの呪縛--ゴ-ゴリ論の序 (ゴ-ゴリ)
- Conception de l'intelliguentsia russe
- ゴーゴリの祖先(伝記の序章)