数量化理論による航空機騒音の解析 : 横田基地の例
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
We presented previously a report on processing of aircraft noise around airports with an electronic computer. In this paper, we report about the results obtained by analyzing factors considered closely associated with aircraft noise using the method of factor analysis based on the quantification theory. The method of factor analysis permits assignment of the most suitable values to the categories of factors such as type of aircraft, take-off or landing which can not be represented by numerical values unless some special measures are taken. This process, therefore, makes it possible to accomplish various multidimensional analyses and to predict such values as noise peak from factors such as type of aircraft, take-off or landing and flight altitude. Factors analyzed are as follows:(1)Noise peak value[dB(A)]:Noise peak value in excess of 70dB(A) (2)Noise duration(sec):Duration of noise above 70dB(A) (3)Type of aircraft (4)Take-off and landing (5)Flight altitude(m) (6)Wind direction was also examined in addition to the above factors. The observation points are A and B shown in Figure 1. Regarding the wind direction, in addition to the above, C and D are used as observation points. Table 1 shows a part of the sample data. The noise peak value and noise duration are taken as external data Table 2 shows an example of results obtained by analyzing the various factors mentioned previously using the method of factor analysis. X is a value assigned to each factor category corresponding to type of aircraft, take-off or landing and altitude. The above-mentioned external data can be predicted from X, which can be obtained from the following equation:FX=A^*(1) In equation (1) the matrices F and A^* are obtained from the sample data shown in Table 1. In order to predict the external data from the results shown in Table 2, it suffices to add X, the value assigned to each factor category, to the mean value X^^^-. It should be noted here that X has been normalized in such a manner that the mean value of each factor becomes zero. For example, in case three categories;F4 Phantom, Take-off and Altitude of 601m or more are given(Sample No. 1 in Table 1), the noise peak value can be predicted from Table 2 as follows:6. 16+2. 39+(-0. 92)+83. 36=90. 99 dB(A) In this particular case, the actual observed value was 91 dB(A). The noise duration can be predicted in the same manner. The accuracy of analysis, namely, accuracy of prediction is represented in terms of a multiple correlation coefficient. Figure 4 shows the value calculated from the results of observations made at point A and indicates how the multiple correlation coefficient varies as 3 kinds of factors are added to external data one by one. The same tendency is also noted at point B, In Figure 5, the partial correlation coefficients of individual factors corresponding to the noise peak values at both point A and point B are shown. Weights of various factors at point A and point B related to the external data are compared with each other in Figure 6 and Figure 7. These weights correspond to the ranges of the factors such as those shown in Table 2. The weight and the partial correlation coefficient, as a rule, have the same tendency. Use of weight, however, is more convenient than the presentation in the partial correlation coefficients, for it permits direct comparison between physical values. Figure 9 shows how the external data are affected by the wind direction. It is known that the head wind and cross wind affect the external data positively, while the tail wind affects them negatively. Since the preliminary investigation has indicated that the effects of temperature and humidity on the noise peak value may not be negligible, this point deserves further investigation. The calculation of all the above statistics was made by using Hitac 8500.
- 社団法人日本音響学会の論文
- 1972-10-01
著者
関連論文
- シアトル日系アメリカ人における動脈硬化指標とライフスタイル要因に関する研究 : 第4報
- 220.数量化理論によるX線心陰影の鑑別診断 : 第40回日本循環器学会学術集会 : RI・X線
- R-R間隔をパラメーターとする心房細動の診断法について : 第48回日本循環器学会関東甲信越地方会
- Hybrid電子計算機による不整脈の自動診断
- A-3 「日本語観国際センサス」28ヶ国調査の2, 3の結果(日本統計学会第68回大会記録 : 統計一般理論 (4))
- A-2 「日本語観国際センサス」28ヶ国調査の実施(日本統計学会第68回大会記録 : 統計一般理論 (4))
- 「日本語観国際センサス」28ヶ国調査の2, 3の結果
- 「日本語観国際センサス」28ヶ国調査の実施
- NIMBY施設建設の交渉にあたる長のイメージ(1999年度研究大会報告)
- G1-4 花壇に対する好みの解析(一般セッション(G1) : 尺度構成)(第30回日本行動計量学会大会発表一覧)
- D-1 日英独伊の庭景観に対する国弁別
- 花卉市場調査における花壇作成ソフトウエアの利用研究 : 作成された花壇画像の日独比較
- 日英独伊の庭景観に対する国弁別
- 花壇に対する好みの解析(尺度構成)
- 複数の類似度行列の共通性と固有性の解析
- 日本の庭に対する見方の普遍性と特殊性 - 日英の比較から -
- 3.ヘリコプターによる雪上の野兎足跡観察(第11回野兎研究会記録)
- 日本行動計量学会第73回シンポジウム : 「データの科学と調査法」(「林知巳先生追悼特集号 : 21世紀の行動計量学のために」)
- 6.1頭のノウサギの行動距離推定のための基礎的考察(第6回野兎研究会記録)
- 政治意識の形成と変化(総合研究・試験研究要約)
- 特集1・創立50周年に寄せて
- これからの国民性研究--人間研究の立場と地域研究・国際比較研究から計量的文明論の構築へ (特集 統計的日本人研究の半世紀)
- ハワイ日系人調査の時系列比較
- 日本人と日系人の比較 : 米国西海岸日系人の意識調査(1999年度研究大会報告)
- 浴室乾燥暖房機による衣類乾燥過程の快適性評価
- 日本人の自然観(3)体験と自然観
- 日本人の自然観--特定地域調査から
- 健康観の国際比較
- 数量化理論による航空機騒音の解析 : 横田基地の例
- 21世紀の社会と人間 : 科学的手法による予測はどこまで有効か
- 電話帳記載・非記載者をめぐる諸問題 : 首都圏調査から
- 世論調査とデータの科学(2001年度研究大会)
- 回答変動の検討 : 回答のゆれ
- 原子力発電所PR館のあり方に関する調査研究
- データはどこまで信用できるか--社会現象の場合 (特集 データに見る真実--数字の客観性を再考する)
- Structure and Intensity of Public Attitudes toward Nuclear Power Generation
- 原子力発電に対する態度および態度構造の時系列比較(1999年度研究大会報告)
- 東海村臨界事故が公衆の原子力発電に対する態度に及ぼした影響
- 日本人の原子力発電に対する態度--時系列から見た変化・不変化
- 地域別騒音の時間的変化 : 東京都内騒音の実態調査 第2報
- 地域別騒音の場所的分布 : 東京都内騒音の実態調査 第1報
- 中国における世論調査の標本誤差推定の試み(1999年度研究大会報告)
- 多変量解析と多次元データ解析--データの科学の中で見る (特集 多変量解析)
- 論壇 人と文化と自然を考えた森林経営
- あらためて調査法の原点に帰る : 自由回答法とバイアス質問について(東京研究大会報告)
- 原子力発電に対する公衆の態度--態度の強度測定を中心にして
- 態度の強度測定の試みについて : 原子力発電の場合
- 日本語観国際センサス(3) : 国際比較調査における方法論の重要性
- 現代における調査とは何か : その倫理と論理をあらためて考える(研究大会報告)
- 社会調査と数量化(第7回社会と情報に関するシンポジウム)
- データライブラリー委員会再開の趣旨と今後の検討課題(活動報告)
- 音響的方法による疲労の測定と解析 : フリッカー値との比較
- 音の品質判定の一方法
- 東京都における公害振動の規制
- 公害問題国際都市会議について
- 東京都内騒音の実態調査-1・2-
- 数に学ぶ(視点・私点・支点)
- 複雑なものを取扱うデータの科学(1999年度森林計画学会夏季セミナー研究発表要旨)
- THE STUDY OF POLITICAL PARTY AFFILIATION
- 反応誤差にもとづく数量解析の歪み
- 庭風景写真の知覚的構造の検討(第8回大会発表論文)
- 個人の庭に対する知覚と推論 : 居住国と教育の影響