共存する批判と是認 : ブレヒト『転機の書』におけるソ連共産主義
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
Bertolt Brecht, der sich seit 1926 mit dem Marxismus beschaftigt hatte, kritisierte Stalin und die Sowjetunion heftig in einem Fragment ”Buch der Wendungen”, das er ungefahr von l934 bis zu seinem Tod (1956) in Absatzen schrieb. Kritisiert werden das ubermassige Verlangen des Vertrauens auf Stalin und des bedingungslosen Gehorsanms, sowie die Unfreiheit in der Sowjetunion. Doch Werden in dem Kapitel, wo Stalin heftig kritisiert wird, immerhin seine anerkennenswerten Leistungen positiv eingeschatzt: Stalin habe vielegute Leistungen erbracht, indem er (mit Lenin und seiner Partei) den kommunistischen Staat aufgebaut und das Volk von den Unterdruckungen befreit habe. Das heisst, positive und negative Einschatzungen existieren in einem einzigen Kapitel. Wie soll das erklart werden ? Brecht glaubte, dass sich ein kommunistischer Staat in drei Stufen entwickelt: 1. Der Aufbau des kommunistischen Staates. 2. Das politische Ausreifen des Volkes. 3. Die Errichtung der ”Volksherrschaft” . Die Sowjetunion, um die es in diesem Werk geht,lag zwischen der ersten und der zweiten Stufe. In der Sowjetunion wurde der kommunistische Staat aufgebaut, aber das Volk war noch nicht genug ausgereift, um selbst die ”Volksherrschaft” errichten zu konnen. Ein grosses Problem in der Sowjetunion war die Unreife des sowjetischen Volkes, welche die Verbrechen Stalins erst ermoglichte. Alle negativen Einschatzungen gegen ihn kommen also davon, dass jene zweite und dritte Stufen noch nicht verwirklicht waren. Dagegen betreffen alle positiven Einschatzungen die Leistungen Stalins beim Aufbau des kommunistischen Staates (also auf der ersten Stufe). Diese widerspruchlichen Einschatitzungen sind zwar in einem einzigen Kapitel aufgefuhrt, doch Lob und Kritik auf verschiedenem Niveau. Darum konnen siegleichzeitig existieren. In vorangehenden Forschungen wurde gezeigt, dass Stalin, der viele Verbrechen begangen hat, durch seine guten Leistungen geduldet wird. Aber diese Ausdeutung ist nach Brecht falsch. Im Gegenteil: Stalin, der Viele gute Leistungen gemacht hat, hat etwas noch Unvollzogenes, das er in Zukunft unbedingt vollziehen muss. Brecht erkannte an, dass Stalin Verbrechen gegen seine politischen Feirlde und das Volk begangen habe, aber glaubte gleichzeitig, dass die Sowjetunion eine Moglichkeit habe, sich zu einem noch besseren Staat zu machen, wei1 auf der nachsten Stufe des Kommunismus vorhandene Probleme gelost worden seien. Diese Ansicht kann auch erklaren, warum Brecht seine Hoffnungen behalten konnte, obwohl er viele Male enttauscht wurde.
- 山形大学の論文
- 2007-02-15
著者
関連論文
- 「あらゆる既存の概念を超えたアウシュヴィッツ」? : マルティン・ヴァルザーのエッセイをめぐって
- 裏返しのサクセスストーリー : メッケルの『隠し絵』に見る戦後ドイツ
- ドイツ語Web-CALLシステムの出題形式の検討 : 選択記述式と記述式の比較
- ドイツ語Web-CALLシステムに対する学生の問題意識について
- ドイツ語CALLシステムにおけるより効果的な質問環境の構築
- インターネットを用いたドイツ語授業補助システムの開発と実践 : 定冠詞の練習問題
- 時間の文学としてのジークフリート・レンツ : ラジオドラマ「家宅捜索」と長編小説『パンと見世物』
- 「過去」を背負う者,背負わない者 : マルティン・ヴァルザーの戦後ドイツ社会論
- 共存する批判と是認 : ブレヒト『転機の書』におけるソ連共産主義
- ユダヤ人の見たハインリヒ・ベル : ライヒ=ラニツキの『九時半の玉突き』論
- ブレヒト「老子の伝説」における老子像の諸相
- 知の階層構造--C.G.ユングのインド旅行記
- ブレヒトにおける両義的な東洋像--『コイナー氏談義』の東洋的要素をめぐって (特集 19世紀ドイツ文学とイギリス像)
- 聴取者はどこにいるのか : ジークフリート・レンツの2つのラジオドラマ