ハインリヒ・ヒュプシュのルントボーゲンシュティールについて : ヒュプシュの理論と建築作品の検討
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
The present paper discusses architectural theory of Hubsch and its application to his buildings. In 1828 Hubsch published his thesis entitled "In welchem Style sollen wir bauen ?" (abbreviated to "Style" in the following). He recommended in this thesis the Rundbogenstil as a new style for the nineteenth century. But in the "Bau-Werke von Heinrich Hubsch " ("Bau Werke" in the following) published in 1838, he modified his theory of Rundbogenstil to some extent. Studies on Hubsch, however, have made no references to the relation of this modification to his works. As the result, the architectural thought of Hubsch was not properly interpreted. The present paper tries to clarify Hubsch's theory and how his idea was reflected on his works. In "Style" Hubsch adovocated, mainly from the technical viewpoint the use of round arches and vaults made of ordinary materials like brick or sandstone. On the other hand, in "Bau-Werke", he particuraly took up the problem of ornaments and the sizes of windows, because he felt the facades of Rundbogenstil plain. His theory In the days of "Style" was reflected on Polytechnische Hochschule (1833-35) and St. Cyriakus (1835-36), but Kunsthalle (1838-46) and Trinkhalle (1837-40), where polychromy by various materials was applied, must be distinguished from his earlier works. These later works reflected his modified theory which intended to break the monotony of plain Rundbogenstil. Hubsch certainly had given effect to his architectural theory proposed in "Style" and all his buildings were not stuccoed. But, soon after 1828, he modified his theory, and at last he adopted polychromy in his buildings. Kunsthalle and Trinkhalle were the first of his later works which are represented by Hoftheater and Orangerie. Hubsch's architectural as well as theoretical works clearly indicate that he attached great importance to the aesthetic aspects of a building and this was closely related to the transformation of his later works. And therefore, his "Bau-Werke" seems more significant than "Style" for the understanding of his architecture.
- 社団法人日本建築学会の論文
- 1985-12-30
著者
関連論文
- わが国将来の建築を考える : 歴史・意匠(前途遼遠 : わが国将来の建築はいかにあるべきや)
- 9084 出雲崎の町家について : 越後出雲崎に関する調査研究 その3
- 9083 出雲崎の町割について : 越後出雲崎に関する調査研究 その2
- 9082 出雲崎の雁木と妻入街並について : 越後出雲崎に関する調査研究 その1
- 9017 W. ベックマンの官庁集中計画(1886)について
- 13 エンデ,ベックマンの司法省のE型平面について(歴史・意匠)
- 9010 エンデ, ベックマンの「和七洋三の奇図」について(建築史・建築意匠・建築論)
- エンデ・ベックマンの東京裁判所案(1886-87)について : 日独裁判所の比較(建築史・意匠系,計画系)
- 12. ヘルマン・エンデの経歴について : 日本招へい時(1886)のエンデの地位(歴史意匠)
- 11. ハインリヒ・ヒュプシュの『建築』について : ヒュプシュの建築理論の論点の変化(歴史意匠)
- ドイツにおける歴史主義の駅舎建築, Krings, Ulrich : Bahnhofsarchitektur-Deutsche GroBstadtbahnhofe des Histo-rismus, Prestel, Munchen, 1985, 25×20 cm, 478 p, 図版302 : 建築歴史・意匠
- 3 エンデ・ベックマンとドイツ : 司法省・東京裁判所・警視庁案の再検討(建築史・意匠系,環境工学系)
- 5. エンデ・ベックマンの首相官邸案について(歴史意匠)
- ハインリヒ・ヒュプシュのルントボーゲンシュティールについて : ヒュプシュの理論と建築作品の検討
- 9163 エンデ・ベックマンの皇居案について
- いかなる様式で建てるべきか, Heinrich Hubsch: In welchem Style sollen wir bauen? [Muller Verlag, Karlsruhe, 1983, 52p.+viip., 23×19cm, 図版2](第7部(建築歴史・意匠),文献抄録)
- F. v. ゲルトナーのルントボーゲンシュティールについて : ミュンヘン・ルートヴィヒシュトラーセの建築作品の検討
- 27 エンデ・ベックマンの経歴について(建築史・建築意匠)
- 26 エンデ・ベックマンの日独国会議事堂案について(建築史・建築意匠)
- 25 19世紀中葉のベルリンにおけるルントボーゲンシュティールの展開 : A シュテューラーの大聖堂案について(建築史・建築意匠)
- シンケルのイギリス視察後の建築作品の検討 : K.F.シンケルのルントボーゲンシュティールについて(2)
- べルリンの鉄道駅とルントボーゲンシュティール(建築史・意匠,建築計画)
- H. ヒュプシュのルントボーゲンシュティール-(2) : 理論の修正とポリクロミーについて(歴史・意匠)
- アウグスト・オルトのルントボーゲンシュティールについて(歴史・意匠)
- カール・フリードリヒ・シンケルのルントボーゲンシュティールについて
- K. F. シンケルの煉瓦造建築について : 建築歴史・建築意匠
- 16 ハインリヒ・ヒュプシュのルントボーゲンシュティールについて(歴史・意匠)
- ベルリン大聖堂について : シンケル研究 7
- 4 ニコライ教会について : シンケル研究6(歴史・意匠)
- 11 ベルリン北部の教区教会堂について : シンケル研究5(歴史・意匠)
- シンケルの新衛兵所について : 意匠の変遷の背後にあったもの-シンケル研究・4
- 3 フリードリヒ・ヴェルダー教会(シンケル研究3) : その図面の変遷にみるシンケルの設計主旨について(歴史・意匠)
- シンケルの博物館の変遷について
- 9 シンケルのベルリン劇場について : ラングハンス,F. ジリーとの比較(歴史・意匠)