ヘア説と意志の弱さの問題

スポンサーリンク

概要

• 論文の詳細を見る

• 現代イギリスの代表的な倫理学者のひとり、ヘアR.M.Hare(1919-)の説はいっぱんに指図主義(Prescriptivism)といわれ、メタ倫理学の領域においてきわめて重大な影響力をもつものとみられる。ヘアの主著『道徳の言語』(The Language of Morals, 1952, 以下LMと略す) および『自由と理由』(Freedom and Reason, 1963, 以下FRと略す)がでてから、この説について多くの議論がなされ、問題点が次第に明らかにされてきた。ヘア説によっては十分説明しつくされていない問題点のひとつとして、意志の弱さの問題があるが、とくにこの問題がとりあげられて論じられる場合がある。「ある行為を行なうべきであるが、行なわない」とか「悪いと知りつつ行なう」といったいわゆる意志の弱さ,もしくは道徳的弱さといわれる事柄について、ある種の倫理学説によれば、この事柄そのものが否定されることがある。しかしながら、少し反省してみるならば、意志の弱さはわれわれの道徳生活において決して無視しえない事実であると思われる。この小論は、ヘア説にそくしながら、意志の弱さの問題に対するヘアの見解を紹介し、検討をくわえ、さらにヘア説そのものの問題点をみようとする試みにすぎない。The two central theses of Hare's ethical theory are universalizability and prescriptivity of moral principles. The strain between universalizability and prescriptivity in certain situations is so great that we find there the phenomenon of moral weakness. The phenomenon is explained by Hare either as backsliding from universalizable prescriptives, or as inability in some sense. The function of moral principles is to guide conduct, while moral principles themselves are to be applied in actual situations; and we must make a moral decision before we act. So there is a gap between moral principles and actions. In this gap we find hypocrisy and self-deception on the one hand and moral weakness on the other hand. And further, moral weakness will arise from the moral dilemma that the universalizability thesis and the prescriptivity thesis are incompatible each other.

• 大阪教育大学の論文

著者

• 山内 友三郎

  Department Of Philosophy And Ethics Osaka Kyoiku University

• 山内 友三郎

  哲学倫理学教室

関連論文

• プラトンの***ース論に対する倫理学的考察
• 指図主義と悪
• 指図主義 対 新自然主義 対立から総合へ
• 平等について : 普遍的指図主義の立場から
• 普遍的指図主義から功利主義へ:カント説と功利主義の総合
• ヘア説と意志の弱さの問題
• プラトン『ピレボス』解釈の試み : メトロン・宇宙・人間
• プラトン『国家』における魂の本性 : ハルモニアとプロネーシス
• 徳川綱吉の倫理・政治 : 動物解放と四十七士
• プラトンと九鬼周造の環境哲学 : 自然・愛・モラル

スポンサーリンク