389. MRI 用経口造影剤 (OMR) と経腸栄養剤 (ENSURE LIQUID) による造影効果の比較検討(MR-12 造影剤)

概要

論文の詳細を見る
1. GRASS法において、ENSUREは、T_1強調領域(F. A. 70°〜90°)で高信号を示さず、F. A. 30°〜40°において高信号を示す傾向にあると考えられた。(fig.1)2.胃内ENSUREのAREA値、MEAN値の経時的変化はOMRに比して緩慢で、造影効果時間は長く、胃による吸収は微量であると考えられる。消化管内滞留時間の極度の延長は、副作用を誘発する可能性もある。(fig.2)3.SE法において、体外ENSUREと胃内ENSUREの信号強度差は著しい。これは、消化管内で温度・pH等の影響によりENSUREのT_1値が延長されたためと考えられた。健常VolunteerにおいてもT_1強調領域で、各組織の信号強度には個体差があり、腹部疾患(急性期の肝血管腫、肝硬変、脂肪肝)を対象とした場合には、さらにコントラストが不明瞭となり識別が困難になることも予想され、ENSUREの信号強度は脂肪と同程度、もしくは高信号を示す必要があると思われる。しかし、T_1強調領域内では、脂肪より低信号であるため、病変部との識別能において問題があると考えられる。プロトン密度及びT_2強調領域で胃内ENSUREは高信号を示し、組織間のコントラストも良好であるが、画像上では腹部疾患、特に腫瘤性病変は高信号を示す場合が多く、病変部との鑑別が困難になる可能性も示唆された。(fig.1, 3)4.Dixon法において、胃内ENSUREは、water-proton imageで高信号を、またfat-imageでは低信号を示した。ENSUREが高信号に描出されるのは、含有する脂肪成分より、常磁性体イオンによる影響の方が大きいと考えられた。(fig.4)5.MRI用経口造影剤としてENSUREを使用する場合、OMRと比較して信号強度、及び副作用の点で問題があり、至適撮像条件の考案、製剤の改良等の必要性があると思われる。
社団法人日本放射線技術学会の論文
1993-08-01

389. MRI 用経口造影剤 (OMR) と経腸栄養剤 (ENSURE LIQUID) による造影効果の比較検討(MR-12 造影剤)

スポンサーリンク

概要

著者

関連論文

スポンサーリンク