ホルムアルデヒドガスの殺菌効果ならびに残留の検討 : 器材の材質による殺菌効果ならびに残留の相違

概要

論文の詳細を見る
われわれはこれまで,ホルムアルデヒドの殺菌効果について,その至適温度,時間,ならびにガスの透過性について検討し,本会でも報告をしてきている.今回,被殺菌器材の素材による殺菌効果および残留の相違について検討したので報告する.〔方法〕酸化触媒反応型循環式ホルムアルデヒドガス浄化装置を装備したホルムアルデヒドガス殺菌装置を使用した.殺菌力の指標となる生物学的インジケータとして,ステンレスプレート,各器材の素材で作成したプレートに2×10^6および2×10^4のBacillus Stearothermophilus(ATCC7953)を塗布したもの,ならびにガス用アテスト【○!R】を用いた.各器材は,滅菌バッグ(紙とプラスチックを合わせたもの)に収納した.被殺菌器材には同一の素材で内径の異なる管状のものも用いた.殺菌効果ならびに残留の判定は,器材の表面,管状のものでは内腔表面と外表面について,殺菌時間,濃度を変えて検討した.〔結果〕殺菌効果は,生物指標を塗布した素材によってガス濃度,殺菌時間,内腔の大きさ等の条件に差が認められた.残留は天然ゴムが最も高く,次いで,塩化ビニール,ポリウレタン,次いで明らかな差をもってポリプロピレン,ポリエチレンの順であった.塩化ビニールは可塑剤の添加量により残留量が異なることも確認された.〔考察〕生物学的指標を用いる場合,そのキャリアの材質,性状によって殺菌効果が異なることは,低温ガスプラズマ滅菌法等他の滅菌方法においても演者らのこれまでの研究で判明している.すべての滅菌,殺菌方法において,どのような素材,構造でも全て殺菌が可能であると考えるべきではなく,それぞれの適性を熟知して,使用することが大切である.
日本医療機器学会の論文
2003-04-01

ホルムアルデヒドガスの殺菌効果ならびに残留の検討 : 器材の材質による殺菌効果ならびに残留の相違

スポンサーリンク

概要

著者

関連論文

スポンサーリンク