名詞補語de NPのen化と生成文法(言語編)

概要

論文の詳細を見る
Dans le present article, je voudrais simplement montrer que l'analyse purement formelle ou structurale de Couquaux (1979, 1980, 1981), dans le cadre de la grammaire generative, du clitique en <<issu du sujet>> ne rend pas bien compte de l'inacceptabilite de quelques phrases. On a, par exemple, (1) et (3), mais non (2) et (4): (1) La confirmation en est arrivee a cinq heures. (2) ^*L'auteur en est arrive a cinq heures. (3) L'usage s'en est progressivement perdu. (4) ^*L'auteur s'en est perdu dans la foret. (5) L'auteur en est tres connu. (6) Tu en connais l'auteur ? Etant donne que le clitique en ne reclame pas toujours la tete non-humaine, comme le montrent (5) et (6), les exemples mentionnes ci-dessus pourraient remettre en question l'hypothese de Couquaux. En fait, La cliticisation en est predite par le degre de la transitivite de la phrase dans le sens de Hopper and Thompson (1980). Voir Ohki (1990).
大阪外国語大学の論文
1990-09-20