インパクトファクターをめぐる議論：正しい理解と研究への生かし方
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
雑誌の評価指標であるはずのインパクトファクターを利用して，研究者の業績を評価することが世界的に行われている。インパクトファクターは少数の頻繁に引用される論文の存在によって大きく影響され，さらにレビュー論文や方法論についての論文はインパクトファクターを上昇させる要因になる。Garfield博士がインパクトファクターを考案したのは，Current Contents誌へ収録する雑誌を選定するためであり，近年彼はインパクトファクターを個人の業績評価に利用すべきでないと警告している。また，インパクトファクターを補正する提案が，Huth博士やISI社自身からなされている。インパクトファクターの重要性は広く認められるべきであるが，正しく理解し注意深く活用しなければならない。
著者
関連論文
- 非英語圏の臨床試験文献抄録はどこまで構造化されているか
- 2000年に日本で報告されたRCTの内容
- 日本では毎月約70編のRCTが報告されている
- ステップマップから見たライフサイエンス10分野の特性
- インパクトファクターをめぐる議論：正しい理解と研究への生かし方
- 日本にRCTはいくつあるか?
- 科学発表倫理の確立:Schon事件
- 19世紀フィラデルフィア医学ジャーナリズムの展開
- 理・工・医・薬系学生のための学術情報検索マニュアル 電子ジャーナルから特許・会議録まで, 学術情報検索マニュアル編集委員会編, 丸善株式会社, 2006年5月, A5, 187p., ISBN: 4-621-07723-6 C1040, 1,680円(本体1,600円+税80円)
- オーサーシップ : 著者になるのは誰か(話題,生活環境と生体応答)
- インパクトファクターの正しい理解
- インパクトファクターは研究評価指標になりえるか
- 日本のRCT論文をThe Cochrane Library/CENTRALに収載するには
- Learning from each other!:医学情報サービス研究大会を振り返って
- 医学図書館編集委員長時代を振り返って (特集 創刊50周年記念企画「医学図書館」の50年)
- レフェリーシステムを考える