『観所縁論』v. 2abをめぐるシュバグプタとシャーンタラクシタの論争
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
『タットヴァ・サングラバ』「外界対象の検討」章vv. 4-15 (TS_B 1967-78)においてシャーンタラクシタは諸極微の集合体を所縁とみなすシュバグプタの見解を全面的に否認する.ここに繰り広げられる論争の争点が「諸極微の集合体の顕現をもつ知は諸極微の集合体から生じたものではない.実在を対象としないから.二月のように」という『観所縁論』v. 2abにおけるディグナーガの主張にある点は従来の研究において看過されてきた.本稿ではこの点に着目し,シュバグプタ著『バーヒャールタ・スィッディ・カーリカー』vv. 38-40及び上記のvv. 4-15の検討を通じて,ディグナーガのその主張を,シュバグプタがいかに批判し,シャーンタラクシタがいかに擁護しているかを次のとおり明らかにした.まず,シュバグプタの極微集合所縁説の特徴は,(1)諸極微は集合することによってはじめて直接知覚をもたらすものとなることと,(2)集合した諸極微は複数であるにもかかわらず,黄等の単一体として誤認されることという二点にまとめられる.一方,シャーンタラクシタは彼の極微集合所縁説を否認するため,(1)諸極微の物体という属性と無部分という属性とが理論的に両立不可能であることを指摘して(1)諸極微が集合することを否定し,(2)「諸極微である」と知覚判断されない限り諸極微は直接知覚の対象としては確定され得ないことを指摘して(2)単一体という錯誤知の根拠が集合した複数の諸極微であることを否定する.さらに後者を補完して(3)知覚可能なものが諸極微の集合体であるとする推理を否定し,『観所縁論』v. 6に同じく,知覚可能なものは知の内部の能力にほかならないことを証明する.このようにシャーンタラクシタは『観所縁論』v. 2abの解釈の展開に積極的な役割を果たした.
- 2013-03-25
著者
関連論文
- 「二種迷」(dvayabhranti)について : 『大乗荘厳経論』第十一章再考
- 『唯識三十頌』第一頌'vijnanapariname'の第七格解釈について
- シャーンタラクシタのsahopalambhaniyama論証再考
- 『タットヴァ・サングラハ』「外界対象の検討」章におけるシャーンタラクシタとシュバグプタの一切知者論争
- 『大乗荘厳経論』「求法品」第十五偈のヴァスバンドゥ釈について
- スティラマティ著『中辺分別論釈疏』〈帰敬偈〉のテクスト校訂及び和訳
- 仮説と識転変--『唯識三十頌』における仮説の構造
- シャーンタラクシタの唯識論証--『タットヴァ・サングラハ』第2078偈再考
- シャーンタラクシタのsahopalambhaniyama論証再考--カマラシーラに基づくその解釈
- 『タットヴァ・サングラハ』「外界対象の検討」章に引用される『観所縁論』の意義
- 『観所縁論』v. 2abをめぐるシュバグプタとシャーンタラクシタの論争
- 『摂真実論』にみる有形象知識論論証成立の背景
- 『タットヴァ・サングラハ』における〈離一多性〉論証