道徳概念の問題 四
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
It is interesting for our investigation into the meaning of moral to follow the unique and queer thought about the moral of Autrui (otherness) by Levinas.His paradoxical theory about the essence of moral is quite surprising to us. His thought is certainly a being like a mine layed in the field of moral. If his theory has any reasonable ground, we should probably reexamine the meaning of moral, and reexamine its categories. This essay is not prepared for the elucidation of the structure of thought by Levinas, but for the verification of his propositions about moral, considering their persuasiveness and originality. We consider that his trial may involve the dissolution of the established concepts, and that it gives us some hints for analysing the serious mental problems in today's society. His extreme theory concerning the moral of Autrui is most comprehensively developed in his dissertation "Totalité et Infini" (1961) and in his later period work "Autrement qu'être ou au-delà de l'essence" (1974). Therefore we will deal with and compare these books, and inquire the whereabouts of his thought of moral. For this purpose, we consider next points at issue: 1.On the problem of moral of Autrui 2.De-construction of the self 3.Retreat from moral 4.Moral guilty about the self 5.The whereabouts of the moral of Autrui
著者
関連論文
- 道徳概念の問題 五 : スピノザにおける反道徳の倫理
- 道徳概念の問題(六) : レヴィナスにおける《隔時性》の問題
- 道徳概念の問題 三
- 道徳概念の問題 四
- 人間学と反省的判断力 一
- カントの宗教的判断論 二
- カントの宗教的判断論 一
- カントの目的論的判断論 二
- カントの目的論的判断論一
- カントの趣味判断論三
- カントの趣味判断論 二
- カントの趣味判断論
- ヘーゲルの主体概念 -テーゼ「実体は主体である」について-
- カントとヘーゲルにおける客観性の問題 二 : ヘーゲルのカント批判(四)
- ヘ-ゲルのカント批判-4-カントとヘ-ゲルにおける客観性の問題-1-
- ヘ-ゲルのカント批判-3-カント,フィヒテ,ヘ-ゲルにおける自己意識-3-
- カント,フィヒテ,ヘーゲルにおける自己意識_二(1) : ヘーゲルのカント批判(三)
- カントとヘーゲルにおける自己意識 一 : ヘーゲルのカント批判(三)
- 道徳概念の問題 二
- 道徳概念の問題 一
- 反省的判断力の問題二
- 反省的判断力の問題一
- 人間学と反省的判断力 二
- 反省的判断力の射程
- ヘーゲルの自己意識論