1D21 NSFレビューパネルの実情(公的資金配分機関のマネジメント)
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
米国NSFにおける競争的研究資金の課題選考において、メールレビュー、パネルレビューといった複数の評価方法が併用されている。これらの各選考方法の特性についてまとめた。さらに、大型の研究プログラムにおいては、サイトビジット、2段階提案といった方法を導入し、より詳細な選考を行っているが、これらの付加的な選考方法について紹介し、具体的な選考過程における導入事例について解説する。さらに、これらの各方法の特性を踏まえた上で、いかに選考プロセスを構築されているかを考察する。
- 研究・技術計画学会の論文
- 2006-10-21
著者
関連論文
- 2G09 科学技術振興機構におけるプログラムオフィサー資格認定制度創設の背景と考え(人材問題 (3))
- 2J18 競争的資金によって異なるプログラムオフィサーの役割に関する考察(科学技術政策, 第20回年次学術大会講演要旨集II)
- 1A01 科学技術振興調整費プログラムオフィサーの役割と課題(科学技術政策)
- 1B03 イノベーション創出に向けた目的基礎研究から応用・実用化研究への橋渡しに関するケーススタディ( イノベーションを実現するためのマネジメント (1))
- 2D23 米国における競争的資金の会計制度とマネジメントの柔軟性 : 調査と考察(公的資金配分機関のマネジメント,一般講演,第22回年次学術大会)
- 1J15 先端計測分析技術・機器開発事業における応募課題の事前評価(分野別のR&Dマネジメント(3),一般講演,第22回年次学術大会)
- 1D20 ファンディングエイジェンシーの歴史と役割分担 : NIH・NSFを中心に(公的資金配分機関のマネジメント)
- 1D22 単年度予算主義を前提とした競争的資金の配分における有効なキャッシュフローについて(公的資金配分機関のマネジメント)
- 1D21 NSFレビューパネルの実情(公的資金配分機関のマネジメント)