根部処理Naproanilideのタマガヤツリ,ミズガヤツリならびにイネにおける吸収,移行および代謝

概要

論文の詳細を見る
根部処理したnaproanilide〔1-(2-naphthoxy) propionanilide〕のタマガヤツリ(Cyperus difformis L.)、ミズガヤツリ(Cyperus serotinus Rottb.)ならびにイネ(Oryza sativa L.)の幼植物における吸収、移行および代謝と選択殺草性との関連性について検討した。1)根部からの<14>^C-naproanilideの吸収量は、タマガヤツリ、ミズガヤツリ(感受性)に比べて、イネ(抵抗性)できわめて多かった(Fig. 1)。2)根部から吸収された<14>^C-naproanilideに由来する放射能は、いずれの植物においても茎葉部全体にみられ、naproanilideならびにその代謝物が茎葉部へ移行することが示された(Fig. 2)。放射能量を植物問で比較すると、茎葉部中ではタマガヤツリが最も多かったが、根部中では、イネで極端に多かった(Table 2)。3)<14>^C-Naproanilideは、いずれの植物においても比較的速やかに代謝され、1-(2-naphthoxy)propionic acid(M-1)、methyl-1-(2-naphthoxy)Propionate(M-2)、薄層板上の原点部あるいは未抽出残澁画分に代謝物がみられた。しかし、各代謝物の割合は、植物によって異なり、イネの根部中には、M-2がほとんどみられないなど、タマガヤツリ、ミズガヤツリに比べて、イネでは、茎葉部、根部共に、M-1およびM-2の割合が少ないことが最も顕著な相違であった(Fig. 3)。4)M-1およびM-2は、いずれも、タマガヤツリならびにミズガヤツリの生育を強く抑制したが、イネの生育に対する作用は弱く、naproanilideと同様な選択殺単性を示した(Table 1)。また、この結果は、naproanilideのM-1あるいはM-2への変化は、解毒でないことを示した。5)以上の結果から、根部処理したnaproanilideの選択殺草性には、感受性植物と抵抗性植物との間における代謝能の差異、特にM-1、M-2の生成能の差異が重要な要因として関与しているものと考えられる。
日本雑草学会の論文
1984-05-25

根部処理Naproanilideのタマガヤツリ,ミズガヤツリならびにイネにおける吸収,移行および代謝

スポンサーリンク

概要

著者

関連論文

スポンサーリンク