「ゴール・フリー評価」(goal-free evaluation)の方法論的検討 : カリキュラム評価の質的な客観性を確保する視点を中心に
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
This study aims to clarify the significance of Michael Scriven's "goal-free evaluation" (GFE), focusing on its methods with which secure qualitative objectivity in curriculum evaluation studies. Qualitative objectivity can be separated from quantitative one, since objectivity is defined not only numerically but interpretatively. For example, judgment seems to have two ways of securing qualitative objectivity: by setting multiple viewpoints and emphasizing fact-finding. Comparing with judgment, in Japan, curriculum evaluation studies are seriously lack of qualitative objectivity, because teachers serve as planners, practitioners, and evaluators at the same time. As a result, this situation makes curriculum evaluation biased. The methods of GFE-independent evaluator, needs assessment, and checklist - pay attention to secure qualitative objectivity. I found the merits of GFE as a means of setting multiple viewpoints and emphasizing fact-finding. Through the consideration, I come to the conclusions as follows: 1. Independent evaluator can set multiple viewpoints, because the person is "free" from the "goals" of planners and practitioners. 2. The fact-finding in the method of GFE emphasizes the human judgment, the form and procedures of evaluation, and the results rather than rhetoric in curriculum evaluation. 3. GFE can change the concept of curriculum evaluation as follows: a) from the instrument to the decision-making of evaluator; not how to evaluate but who evaluates. b) from the content to the form of evaluation; not proposal but process. c) from the intent to the result of curriculum practice; not what is aimed but what was done. Finally, I point out some tasks which GFE suggests in empirical curriculum evaluation studies: 1. A researcher should make his/her position clear: evaluator or practitioner? 2. Objectivity of qualitative study depends on the position of researchers, not its method itself. 3. What is the function of evaluation in school? 4. Data must be gathered with many ways, from multiple viewpoints.
- 日本カリキュラム学会の論文
- 1998-03-31
著者
関連論文
- 公立小中一貫校の動向にみる「カリキュラム・アーティキュレーション」の課題(学校間接続をめぐる問題と今後の課題)
- 〈研究論文〉 校内研修のプログラム開発に関する事例研究 : カンファレンスとワークショップ型研修とを対比しつつ
- カリキュラム評価研究の立場から見た福祉教育・ボランティア学習の評価(福祉教育・ボランティア学習の実践を評価する)
- 少人数学級の一日--志木市立Q小学校の場合 (教育新時代をめざして)
- 心理主義に陥らせないもうひとつの教育臨床(5)大学生による教育実習外ボランティア活動--受け入れ校の教員からみた
- チェックリスト法を用いたカリキュラム評価の試み--高等学校の「総合的な学習の時間」を事例として
- 教育実習に先行する学校参加体験の意義--埼玉大学教育学部生を対象とした質問紙調査を手がかりに
- 「少人数学級」の成立--埼玉県志木市を事例として
- 翻訳と解題 マイケル・スクリヴァン 教師の諸義務(2)
- 中高一貫校の異年齢構成による学校行事が果すリーダー形成機能--筑波大学附属駒場中・高等学校「音楽祭」を事例として
- クラスサイズ研究の動向とその課題--実証的研究を中心に
- 翻訳と解題 マイケル・スクリヴァン 教師の諸義務(1)
- Michael Scrivenに関する覚え書き--curriculum vitaeの検討を中心に
- カリキュラム評価用チェックリストの提案
- 各学校における総体的なメッセージとしての教育課程--教育課程を評価するための前提として (特集 学校をめぐる「評価」の新たな方向)
- 教師集団の多元的な視点による生徒評価の事例研究--ゴール・フリー評価(goal-free evaluation)の実践可能性
- カリキュラム評価の役割に関する理論的検討--Scriven, M.による構成的/総括的評価の検討を中心に
- 「中高一貫校」のカリキュラムにおける接続の問題 : 筑波大学附属駒場中・高等学校を事例として
- ゴール・フリー評価によるカリキュラムの「意図せざる結果」の解明に関する理論的検討--学校教育の無意図的側面を解明するために
- 「ゴ-ル・フリ-評価」(goal-free evaluation)の方法論的検討--カリキュラム評価の質的な客観性を確保する視点を中心に
- 1951(昭和26)年学習指導要領一般編(試案)における教科外活動の課程化--木宮乾峰の所論を手がかりに
- 「特別活動の評価」に関する課題と方法--チェックリスト法の提案
- 中高一貫校の異年齢構成による学校行事が果たすリーダー形成機能 : 筑波大学附属駒場中・高等学校「音楽祭」を事例として
- 雑誌『小学生の自由研究』にみる戦後初期「自由研究」の一構想
- カリキュラム評価の役割に関する理論的検討 : Scriven, M.による構成的/総括的評価の検討を中心に
- 「ゴール・フリー評価」(goal-free evaluation)の方法論的検討 : カリキュラム評価の質的な客観性を確保する視点を中心に
- 戦後初期「アメリカ児童画展」に関する覚え書き
- 各学校における総体的なメッセージとしての教育課程 : 教育課程を評価するための前提として(第1部 学校をめぐる「評価」の新たな方向)
- ゴール・フリー評価によるカリキュラムの「意図せざる結果」の解明に関する理論的検討 : 学校教育の無意図的側面を解明するために(第2部 自由研究論文)
- 戦後初期「アメリカ児童画展」に関する覚え書き
- 〈学校教育学情報〉「第3回東アジア教師教育研究国際大会」の参加記録 : 「小中一貫教育」からみた東アジアの教育事情
- 宮坂哲文の父と禅 : 宮坂[テツ]宗小論