セラミックスインレーに対するコーピング材の効果

概要

論文の詳細を見る
現在,審美修復に対する関心は高く,審美的要求は臼歯にまで及ぶ場合が多くなってきている.臼歯部の審美修復材としての陶材は,審美性,耐変色性,耐摩耗性,生体親和性といった観点から,大いに推奨される材料である.セラミックスインレーは,陶材のみで構成され,陶材の利点がそのまま生かされた修復法であるが,引張り力,衝撃力に対して弱いため壊れやすいとされている.そこで本研究では,貴金属薄膜をコーピングして,焼成法,鋳接法で製作したセラミックスの接合界面を観察し,機械的強度を測定するとともに,同様の方法にて製作したセラミックスインレーの適合状態を測定し,貴金属薄膜コーピング材の効果について検討した.実験に使用したコーピング材はCaptek^<TM>(以下,Captek)である.焼成用陶材にはVintage Halo^[○!R](以下,Vintage Halo),鋳接用陶材にはIPS Empress I^[○!R](以下,IPS Empress I)を用いた.物性試験は曲げ強度,破壊靭性値を測定した.コーピング材とセラミックスの接合界面の観察はSEMにて行った.また,MODセラミックスインレー窩洞形成模型を用いて,IPS Empress I単体とCaptek/IPS Empress I複合体について,適合性を検討した.曲げ強度(MPa)はIPS Empress I単体は151.4±5.7,複合体は200.0±4.5であった.Vintage Halo単体は82.9±3.0,複合体は149.6±13.0であった.IPS Empress I,Vintage Haloとも複合体は,単体の曲げ強さより有意に高かった(p<0.05).破壊靭性値(MNm^<-3/2>)では,IPS Empress Iにおいて,複合体(1.57±0.06)は単体(1.39±0.05)より有意に高い値を示した(p<0.05).一方,Vintage Haloでは,複合体(0.90±0.08)は,単体(1.14±0.12)より有意に低い値を示した(p<0.05).SEMによる接合界面観察では,両複合体とも良好な接合が観察された.コーピングを用いると,IPS Empress Iの物性は向上した.一方,Vintage Haloではコーピングを用いると破壊靭性値が低下した.これは,Vintage HaloとCaptekの熱膨張係数差により,応力発生後,微小な亀裂が生じたためと考えられる.適合精度はCaptekを使用すると,IPS Empress I単体と比較してすべての箇所でセメント層の厚みが大きくなり,特に側壁,窩底においては有意差が認められた.これは,コーピング作製時におけるCaptekの耐火模型材からのはがれや変形が原因と考えられる.以上より,本焼結金属システムCaptekを応用する場合,適切な陶材を選択することが,コーピング効果を得るためには重要である.また,インレー窩洞に応用する場合には,Captek自体の変形,浮き上がりに対して,今後さらなる検討が必要と考えられる.
2007-04-30

セラミックスインレーに対するコーピング材の効果

スポンサーリンク

概要

著者

関連論文

スポンサーリンク