森敦『われ逝くもののごとく』の構造
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
A concept of the structure is the issue raised by MORI Atsushi. He said that the novel must assert something with its structure. The structure of a literary work results from the conceptual scheme of its reader. Mount Gassan and Ware yukumono no gotoku are MORI's two masterpieces. They seem to be the different realisations of the same structure, or the coincidence of the opposite structures. In any case, we should make clear the structure of his works. The writer of this paper tried to explain the structure of Ware yukumono no gotoku by these topics below: 1. Comparative analysis with Mount Gassan Mount Gassan's structure is a spatial one. It seems to be concentric circles. The central point of circles is temple Chuurenji. Its space is holy place. Chuurenji's 'chuuren' means a border rope. The protagonist entered to the center circle and exited to the outside. The story represents the symbolism of death and rebirth. 2. Two narrators in Ware yukumono no gotoku There are two narrators in the structure of narration of Ware yukumono no gotoku. One narrator does not appear as a character, and another appears. One tells any events, andanother tells only his experiences. They are partly same and partly different. This is avant-garde narratologic strucure. 3. Fantasy and mystery Many mysterious characters appear in Ware yukumono no gotoku. But it is not pure fantasy. They feel and are afraid of existence of mysterious world. However individual will and the karma's will seem to be opposed, they result in the same thing. The destiny is not contradictory to lives of each person. 4. The vacant story The title of this work, ' I am like a person who is going to die'(Ware yukumono no gotoku), means that everything is going to die. This is the idea and the theory of this novel. All things that we can see and happen in real world are in the continual change. All things that have shapes are vacant. This novel says that the novel itself is vacant, too. 5. Who is 'I'? The narrator 'I' enters to the story that he is writing at the last part of text. So that the structure of this novel is completed.
- 山形大学の論文
- 2008-02-15
著者
関連論文
- 「色は遂に独立するに至った」--有島武郎文芸の芸術史的位置
- 太宰治の異性装文体--「おさん」のために (特集 文体としての異性装)
- レトリカル・モダニズム--久野豊彦と横光利一
- 横光利一『紋章』--非晶質なテクスト (特集 横光利一と川端康成) -- (転換期(文芸復興期))
- 中村三春のテクスト文芸学(第2回)虚構論と--文芸理論の更新のために
- 賢治的テクストとパラドックス : 『春と修羅 第三集』から
- 書評 疋田雅昭・日高佳紀・日比嘉高編『スポーツする文学--一九二〇-三〇年代の文化詩学』
- モダニスト久野豊彦の様式 : 意味から強度へ
- 森敦『われ逝くもののごとく』の構造
- ハイパーテクスト《稿本風の又三郎》
- 清浄なる不潔・安西冬衛『渇ける神』の可能世界
- としての「愛」 : 『惜みなく愛は奪ふ』から未来派へ
- とフィクションの機構 : ジイド『贋金つくり』から横光利一『盛装』まで
- レトリックは伝達するか : 原民喜「鎮魂歌」のスタイル
- モダニズム文芸とスポ-ツ : 「日独対抗競技」の文化史的コンテクスト
- 立原道造のNachdichtung
- 《百貨店小説》のモダニティ : 伊藤整「M百貨店」論
- 書評 石川則夫著『文学言語の探究--記述行為論序説』
- の言葉 Words on Travels--リービ英雄と多和田葉子
- 〈傷つきやすさ〉の変奏--村上春樹の短編小説におけるヴァルネラビリテイ (特集 村上春樹の短編を読む)
- 宮澤賢治を英語で!FD苦闘記--名古屋大学セミナー参加報告 (特集 北海道大学の「国際化」を求めて)
- 中村三春のテクスト文芸学(第3回)〈原作〉の記号学--『羅生門』『浮雲』『夫婦善哉』など
- 虚構からの挑戦--『残像に口紅を』 (特集 筒井康隆--現代文学の巨人) -- (作品の分析)
- 中村三春のテクスト文芸学(第4回)太宰・ヴィヨン・神
- 中村三春のテクスト文芸学(第5回)パラドクシカル・デカダンス : 太宰治「桜桃」まで
- 〈原作〉の記号学(2)溝口健二監督『雨月物語』の《複数原作》と《遡及原作》
- 書評 栗田廣美著『愛と革命・有島武郎の可能性 : 〈叛逆者〉とヒューマニズム』
- 中村三春のテクスト文芸学(第6回)〈原作〉には刺がある : 木下恵介監督『楢山節考』を中心として
- 〈原作〉の記号学(3)溝口健二『近松物語』と古典の近代化の問題
- 虚構論と文体論 : 近代小説における自由間接表現 (近代小説の文体)
- 中村三春のテクスト文芸学(第7回)Monsterと｢獣｣のあいだ : 英訳を参照した村上春樹短編小説論 (特集 文化のことごと : 存在の本質へむけて)