幼児の数概念に関する実験的研究 : 5才児について
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
The purpose of this study is to analyse the child's conception of number from two aspects, one is the magnitude of the number and the other is a set of tasks which are given under diLferent stimulus condition. The number 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, and 10 are used. And the tasks used are as follows. ( I ) Comparative judgement of the number of the two aggregates which comprise the different number of elements or the same number of elements. ( 2 ) Estimation of the number of an aggregate under the diLferent stimulus pattern. ( 3 ) Division of the aggregate into the smaller ones which corhprise the same number of elements. ( 4 ) Construction of the given number of an aggregate out of elements. ( 5 ) Taking into account the change in number of an aggregate produced by the addition and subtraction of an element. ( 6 ) Reproduction of the figures which comprise. a regular pattern, a circular pattern and an irregular pattern with "go" pieces. ( 7 ) Taking into account the change in the number of an aggregate produced by the perceptual change of an aggregate.
- 日本教育心理学会の論文
- 1965-12-31
著者
関連論文
- 大学新入生の適応に関する追跡的研究
- 原理・方法(101〜110)(部門別研究発表題目・質疑応答・討論の概要)
- 発達21(352〜358)(部門別研究発表題目・質疑応答・討論の概要)
- 発達2108 大学新入生のパーソナル・プロジェクトと時間的展望(1) : 対人関係からの分析
- 発達14(300〜308)(部門別研究発表題目・質疑応答・討論の概要)
- 発達6
- 発達
- 発達6(239〜247)(部門別研究発表題目・質疑応答・討論の概要)
- 311 大学新入生の適応に関する縦断的研究(3)(発達C(2),口頭発表)
- 310 大学新入生の適応に関する縦断的研究(2)(発達C(2),口頭発表)
- 309 大学新入生の適応に関する縦断的研究(1)(発達C(2),口頭発表)
- 統合保育の課題(自主シンポジウム 8)
- 発達8(252〜260)(部門別研究発表題目・質疑応答・討論の概念)
- 思考の発達に関する研究 : 1964〜1965
- 幼児の数概念に関する実験的研究 : 5才児について
- D23 青年期の環境移行に関する縦断的研究
- PC106 成人前期の対人関係 : 2 対象別分析
- PC105 成人前期の対人関係 : 1 幅と深さの分析
- 291 小学校5年生におけるクラス替えによるストレス、ソーシャル・サポート、及び適応(発達B(8),口頭発表)
- 12. 保育と発達 : 子どもの個性を伸ばす教育(小講演)
- 発達 272 縦断法による幼児の社会性の分析
- 223 三歳児の対人行動の縦断的研究(乳幼児の社会性,発達4,口頭発表)
- 370 幼児期の教育プログラムと青年期の自我同一性(青年期・自我同一性,発達18,発達)
- 日本の乳幼児研究の流れ(発達(乳幼児))
- 発達15
- 105 内発的動機づけを重んじた保育 : 倉橋理論再考(原理・方法,原理・方法)
- Preschool education and the development of independence in children:The Kurahashi program vs. structured-activity programs