ドイツにおける行為重視の社会地理学 : モイスブルガー編著の紹介
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
Nach der Veranstaltung des Forums mit dem Thema ,,Autoren stellen sich der Kritik" von B. Werlen beim deutschen Bonner Geographentag 1997 hat P. Meusburger einen Sammelband herausgegeben, in dem nicht nur zwei Sprecher des Forums, H.H. Blotevogel und J. Ossenbriigge, sondern auch die an diesen Themen besonders interessierten Geographen und Werlen selbst die Aufsatze geschrieben haben. Ziel dieser Arbeit ist es, der japanischen geographischen Welt den zusammengefassten Inhalt jedes Aufsatzes in diesem Sammelband vorzustellen, weil es mir scheint, dass es fur uns sehr wichtig und wirksam ist, die neue Orientierung der deutschsprachigen Geographic kennenzulernen und vorzustellen. Fast alle Aufsatze sehen die Arbeiten von Werlen als bahnbrechenden Beitrag zur deutschsprachigen Geographic an. Er hat nicht nur die Diskussion u'ber die Betrachtung der Humangeographie in der Sozialwissenschaften in Gang gebracht, sondern auch den Begriff Raum 4, Schauplatz oder Lokale genannt, in die deutschsprachigen Geographic eingefiihrt. Wahrend Blotevogel und Meusburger jedoch von verschiedenen Seiten die Arbeiten von Werlen stark kritisieren, schreiben andere Autoren ihre Aufsatze im Kontext ihrer eigenen philosophischen bzw. sozialwis-senschaftlichen Perspektiven. Z. B. betont H. Kliiter auf der Grundlage von N. Luhmanns Philosophie die Bedeutung der Organisationen fur das menschlichen Handeln. Danielzyk diskutiert nicht nur Handlungstheorie sondern auch die Regulationstheorie als bedeutsam an. Werlen erlautert seinen wissenschaftlichen Standpunkt erneut, ohne dass er alle Kritiken der 10 Autoren im einzelnen beantwortet und sich rechtfertigt. Er bildet sich ein, dass seine handlungszentrierte Sozialgeographie die zukiinftige Gesellschaft mit hoch entwickelten Kommunikationen vorwegnehmen kann. Durch diese Beschreibungen bemerke ich, dass es in einigen wichtigen Fragen der heutigen Geographic verschiedene Standpunkte innerhalb der deutschsprachigen Geographen gibt. Sie sind wie folgend: (1) 1st fur die Humangeographie der Raum ein Forschungsgegenstand oder nur ein Medium ihrer Betrachtung? (2) Liegen zwischen Gesellschaft und Raum enge Verbindungen oder eine grosse Divergenz vor? (3) Sind fiir die Humangeographie die menschlichen Handlungen allein bedeutsam? Wie soil man dabei die Bedeutung von Organisation und Struktur behandeln? Oder mit anderem Wort: Konnen die Handlungen der Akteuren Funktion und Rolle einer Gruppe bzw. Organisation vetreten? (4) Gibt es in der spatmodernen entraumlichen Gesellschaft die Region und wenn ja, mit welcher Form? (5) Soil man ansehen, dass nur die Regionalisierung von menschlichen Handlungen immer zum Geographie-Machen beitragen kann? Wie soil man die von ihnen aber fruher als vor hundert Jahren hergestellten Regionen beriicksichtigen? Auch in Zukunft mochte ich beobachten, in welche Richtung sich die oben erwahnten Auseinandersetzungen weiterentwickeln, und wie sich die handlungszentrierte Sozialgeographie auf empirische Arbeiten der Humangeographie auswirken Vann
- 広島大学の論文
- 2001-03-00
著者
関連論文
- ドイツ・ノルトライン=ヴェストファーレン州の市町村制度と地区(ベチルク)制度
- 旧東ドイツ地域における市町村の現状 : チューリンゲン州とブランデンブルク州を例として
- ドイツ・シュレスヴィヒ・ホルシュタイン州におけるアムト制度の現状
- ドイツにおける市町村の現状 : ラインラント・プァルツ州とニーダーザクセン州との比較考察
- 人文地理学における空間概念の展開 : ドイツ語圏を中心に
- ドイツ語圏人文地理学における現代社会の認識と地域概念
- 地域システムとしてみた中国地方
- ベノ・ヴァーレン(1995/99)『日常的地域化の社会地理学 : 社会と空間の存在論について』の紹介
- ベノ・ヴァーレンの地理思想 : 『日常的地域化の社会地理学:グローバル化,地域,地域化』を中心として
- ドイツにおける都市ネットワーク計画の概要と問題点
- 現代社会と人文地理学における空間・地域の概念
- ドイツにおける行為重視の社会地理学 : モイスブルガー編著の紹介
- ドイツにおける都市ネットワークのモデル計画
- ドイツ語圏における第2次大戦後の人文地理学の歩み-ハンス・ボーベクからベノ・ヴァーレンに至る社会地理学を中心として-
- ヨーロッパにおける企業間ネットワークの研究動向