刑事裁判における識別証拠(識別供述)の補強に関する若干の考察
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
To avoid injustice due to mistaken eyewitness identification testimony, we should think out our course of action. In this paper, I examine the propriety of requiring corroborative or supportive evidence in case in which such corroboration is not required as a matter of law, and also, inquiring some other methods which are essential to this study. The contents of this paper are as follows; I Preface II The Discussion of the United States 1 Preamble 2 Outright Exclusion 3 Requirement of Corroboration 4 Expert Testimony on Eyewitness Identification 5 Special Jury Instructions (1) Special Jury Instructions (2) Cases III The Discussion of Japan 1 Preamble 2 Cases in Which an Eyewitness Is lnvolved 3 Cases in Which Eyewitnesses Are lnvolved 4 Summary and Comment IV Conclusion
- 関西学院大学の論文
- 1994-06-30
著者
関連論文
- アメリカ合衆国連邦証拠規則四〇三条の意義に関する一考察
- 刑事訴追における「平等」について
- 刑事訴追における「平等」について
- 刑事訴訟におけるFrye法則の意義について
- 刑事訴訟における Frye 法則の意義について
- 刑事裁判における識別証拠(識別供述)の補強に関する若干の考察
- 刑事裁判における識別証拠(識別供述)の補強に関する若干の考察
- 刑事訴訟における証拠の真正性に関する一考察 : 証拠物を対象として
- 刑事訴訟における条件付き関連性概念の意義について : アメリカ合衆国の情況を対象として
- 刑事裁判におけるコンポジート・スケッチの許容性に対する伝聞ならびに関連性の問題 ジェームス・ラング
- アメリカ合衆国における犯人識別手続に関する一考察
- 刑事裁判における公判前になされた識別 : 伝聞ならびに対質の問題 トーマス・A・マウエット
- 刑事訴訟における関連性概念の再検討 : 伝聞法則との関係をも考慮して
- 刑事訴訟における関連性概念について : その序論的考察(2・完)
- 刑事訴訟における関連性概念について : その序論的考察 (1)
- アメリカ合衆国憲法修正第六条強制手続条項 (the Compulsory Process Clause) に関する一考察 : 日本国憲法第三七条二項後段規定検討の手懸りとして