地方都市のコンパクト性に関する「合理的」見解の構造に関する一考察:「まちづくり三法」見直しに関する幾つかの論説を事例に
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
地方都市構造を巡って、アクター(政策担当者、事業者、研究者)間に「合理的」な見解の対立が存在する。近年の事例としては「まちづくり三法」改正に伴う大規模集客施設の立地規制問題がある。本研究では、上記を事例にいくつかのアクターの見解を構造化し、比較を行った。第一に、現象に対する「問題認識」と「手段選択」についてはアクター間で見解の対立があるものの、現象のメカニズム理解については対立がない。第二に、アクター間の結論の対立は、用いる論拠のすれ違いに起因している。第三に、アクターの「合理的」見解は、アクターの有する「手段」に影響を受けている可能性がある。
- 公益社団法人 日本都市計画学会の論文
公益社団法人 日本都市計画学会 | 論文
- Maximal Covering Location Model for Doctor-Helicopter Systems with Two Types of Coverage Criteria
- 神奈川県高座丘陵における放棄された谷戸の水路の水質変動について
- 地域防災計画支援システム構築を通した地域防災計画の策定プロセスの提案:千葉県市川市での試み
- アジアの開発途上国における都市コミュニティ開発活動の実態と展望に関する一考察:バンコクのコミュニティ組織協議会の事例を通して
- マザーレイク21 計画（琵琶湖総合保全整備計画）における河川流域単位の試み