学会誌編集者と医学研究者による構造化抄録の評価

概要

論文の詳細を見る
目的：本研究は，1. 編集者による論文審査におけるStructured Abstractsの有用性の認知度，国内学会誌におけるStructured Abstractsの採用状況についてその実態を明らかにする．2. 学会誌編集者と医学研究者を対象にStructured Abstractsの認知度，国内学会誌への普及とその条件を明らかにする．方法：編集者と研究者を対象にして，2003年6月にアンケート調査を実施し，編集者67学会（有効回答率69.8%），研究者129名（有効回答率43.0%）から回答を得た．結果：1.編集者による論文審査におけるStructured Abstractsの有用性は61.2%だった．臨床系学会編集者は基礎系学会編集者よりStructured Abstractsについてよく周知し，採用率が高かった．2.Structured Abstractsの認知度は編集者88.1%，研究者78.3%であった．Structured Abstractsの国内医学雑誌への普及の可能性は編集者79.1%，研究者61.3%が支持していた．編集者と研究者の間に有意差が認められた項目は，「バンクーバースタイルの認知」と「Structured Abstracts の国内医学雑誌への普及」であり，共に編集者の方が高値であった．結論：Structured Abstractsの有用性は編集者，研究者ともに支持され，今後国内雑誌への普及が予測された．