不動産物権変動について
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
The time of transfer of immovable property is ruled by two articles in Japan.§176 of civil code which we learned from France in Meiji area, is decided among the parties. And the alienation of the ownership is at the time of the agreement of the contract. And §177 in civil code which we learned in Meiji area from Germany, decides to the third party. And to insist the right to the third party, it is needed Record. I feel both articles are not alike. I agree with German way. The record is needed among the parties and third parties also. I think it should be admitted in Japan.
著者
関連論文
- 判決理由と判断効--独立当事者参加の一部の者の上訴を例として
- 新しい判決の効力
- フランス新民事訴訟法92条と国際管轄
- クラス・アクションと消費者保護法
- 不動産物権変動について
- 労働審判法について
- 判決効とクラス・アクション
- 形成権の行使
- 判決効再論
- 判決効とクラス・アクション
- 競売公告に記載しなかった賃借権の対抗力(最判昭和28.3.17)
- 遺産確認の訴えの適法性(最判昭和61.3.13)
- 1.仮処分取消の特別事情がある場合 2.民訴第759条の保証の額(最判昭和27.12.25)
- 証拠方法を放棄したものと認むべき1事例他(最判昭和27.11.20)
- ヘック・概念法学と利益法学
- 売買に基づく所有権移転登記手続請求権を被保全権利とする処分禁止の仮処分がその後完成した取得時効に基づく所有権移転登記手続請求権について効力を有するとされた事例(最判昭和59.9.20)
- 1.裁判上の和解により建物を収去してその敷地を明け渡すべき義務のある者から建物を借り受けその敷地を占有する者と民訴第201条第1項にいわゆる承継人 2.民訴第519条第1項にいわゆる債務者の一般承継人の解釈--請求異議事件(最判昭和26.4.13)
- 訴訟代理人の出頭不出頭に関する口頭弁論調書の記載の効力(最判昭和26.2.20)
- 裁判とは何か
- 東日本大震災復興の法的問題点について