副睾丸腫脹を主訴としたセミノーマの1例

概要

論文の詳細を見る
1)対象症例は61例で,効果判定可能例は3 mg/日投与18例(A群),1.5 mg/日投与20例(B群)およびplacebo投与17例(C群)であり,患者背景因子には3群間に有意差はなかった.2)自覚症状改善度の効果判定で改善以上は22～36%であり,3群間には有意差はなかった.3)残尿率改善に対する有効率はA群55.6%,B群35.0%,C群17.6%であり,A群はC群に比較して有意にすぐれていた.最高尿道内圧の低下は35～45%であり,3群間には有意差はなかった.尿流量の改善はA群66.7%,B群46.2%,C群36.4%であった.機能総合改善度の効果判定で改善以上はA群55.6%,B群25.0%,C群23.5%であった.4)総合改善度の効果判定で改善以上は23～39%であり,3群間には有意差はなかった.5)副作用はA群2例(尿失禁,動悸),B群6例(血圧低下1例,尿失禁1例,立ちくらみ1例,臨床検査値異常3例),C群1例(倦怠感)であり,いずれも軽度のものであった.6)有用度の効果判定で有用以上は23～39%であり,3群間には有意差はなかったA 36-year-old man noticed a discomfort in the right scrotum since January, 1981, and came to our hospital in October of the same year. Palpation detected a hard and painless tumor in the right epididymal tail and exploratory excision revealed an induration measuring 3 X 2 X 1 cm. The rapid diagnosis of tumors by frozen section was made and we diagnosed it as right epididymal seminoma. Right high inguinal orchiectomy was performed and histopathologically, tumor cells which mainly occupied the testis were observed. This case was diagnosed as seminoma which showed epididymal swelling as the clinical symptom.

著者

奥村哲
日本医大

副睾丸腫脹を主訴としたセミノーマの1例

スポンサーリンク

概要

著者

関連論文

スポンサーリンク