漢代避諱に関する若干の問題について
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
探讨汉代避讳的实态是极其困难的。我们很难作出绝对的判断。只是相对来说比较清楚的是前汉宣帝时是“生而讳名”，至少似乎上书时有需避讳之规。后汉安帝时也是如此。故对此亦有追溯到大致前汉武帝时期的可能性。此外，安帝时似乎避讳五代前的光武帝为止的名。汉初时，避讳松缓的事实已得到证实：即便是律令，“生而讳名”自不用说，“卒哭乃讳”亦不必。由此，我们无法再以汉初文献中见“盈”字或“恒”等字为由，来断定其文献抄写于惠帝或文帝以前。在汉代文献里唯有“邦”字很特别难以判断其是否避讳。一般认为不止上书，在所有文献中都因避讳而回避使用“邦”字，战国以来的传世文献把“邦”字改写成了“国”字， 但拙论认为汉代的避讳相当松缓，“诗书不讳，临文不讳”，“邦”字和“国”字的相讳很可能只是本子之别，上书之外的文书与避讳无关，相对来说是很自由的。总而言之，我们可以认为以避讳来考证汉代文献的抄写年代是非常危险的。
著者
関連論文
- まだ見ぬ鈔本 『論語義疏』 (一)
- 漢代避諱に関する若干の問題について
- 『論語義疏』校定本及校勘記 : 皇侃自序
- 陰陽五行説とは何か (特集 陰陽五行--古代中国の世界観)
- 『史記』「将相年表」倒書考
- 旧鈔本『論語義疏』--儒蔵本『論語義疏』における校訂の問題 (漢籍受容のタイムカプセル)
- (調査報告九十四-二)翻刻『論語義疏』(大槻本) : 八[イツ]篇・里仁篇・公冶長篇
- 思孟五行説--その多様なる解釈とロウ樸説
- まだ見ぬ鈔本 『論語義疏』 (ニ)
- 漢代における災異と政治 : 宰相の災異責任を中心に
- 漢代「順気行罰」考
- 経籍訪古志を読む(第6回)論語義疏十巻--旧抄本
- (調査報告九十四-三)翻刻『論語義疏』(大槻本) - 雍也篇・述而篇 -
- (調査報告九十四)翻刻『論語義疏』(大槻本) : 学而篇・為政篇
- 翻刻『論語義疏』(大槻本)-何晏集解序疏-
- 翻刻『論語義疏』(大槻本) : 皇侃自序
- 『論語義疏』根本刊本の底本について
- まだ見ぬ鈔本『論語義疏』(3)
- 東漢災異年表
- 東漢災異年表
- 『白虎通』撰者書名攷(中) (福島邦道教授退職記念号)
- 『白虎通』撰者書名攷(上)
- 董仲舒に至る災異思想の系譜
- 新しい漢和辞典への道 (特集 漢和辞典の新展開)
- まだ見ぬ鈔本 『論語義疏』 (三)
- 董仲舒に至る災異思想の系譜
- 西漢・新災異年表
- 『論語義疏』根本刊本の底本について