清代における「賤」の観念 : 冒捐冒考問題を中心に

スポンサーリンク

概要

• 論文の詳細を見る

• In the Qing period,“jian (mean)” people such as bondservants, actors and government runners were prevented from obtaining degree through examination or purchase.As the line between “mean people” and “good people” was not so clear, local conflicts often occurred where some people attacked others saying that they presumed to take an examination (or to purchase a degree) in spite of their mean status.The Qing government, in order to prevent such wrangling, had to make a series of regulations setting out in detail which jobs should be regarded as “mean” and which jobs should not.The purpose of this paper is to make clear the concept of “jian” commonly held by Qing people, through an analysis of these regulations and the process of local conflicts.The common feature of the people regarded as “mean”, such as bondservants, entertainers, government runners and lowerlevel quasi-bureaucratic agents in rural areas, was that they engaged in service occupations under the firm control of others (i. e., masters and government officials).Those who received corporal punishment and victims of homosexual rape also could not access examination or degrees by purchase on account of their having already become filthy through these shameful experiences.Unlike outcasts of premodern Europe and Japan,“mean people” in China were not necessarily members of hereditary status groups.Rather, they were regarded as “mean” because of the servile relationship with others that they formed individually.As the degree of servitude varied greatly case by case, it was very difficult for the government to make a general rule which could clearly divide “mean” and “good”.The line between the two remained ambiguous until the end of the Qing period, when the traditional status system was finally abolished.

• 東京大学東洋文化研究所,The Institute of Oriental Culture, University of Tokyoの論文

著者

• 岸本 美緒

  お茶の水女子大学大学院人間文化創成科学研究科

関連論文

• 書評 永田雄三『前近代トルコの地方名士--カラオスマンオウル家の研究』
• 書評 『森正夫明清史論集』(全三巻 汲古書院、二〇〇六年)
• 書評 上田裕之『清朝支配と貨幣政策--清代前期における制銭供給政策の展開』
• 森田成満著, 『清代土地所有権研究』, (勁草出版サービスセンター), 1984年12月刊, A5判, 176頁, 2200円 / 滋賀秀三著, 『清代中国の法と裁判』, (創文社), 1984年12月刊, A5判, 401頁, 5500円
• 書評 伊藤正彦著『宋元郷村社会史論--明初里甲制体制の形成過程』
• 清朝をどう見るか
• 中村哲夫著, 『近代中国社会史研究序説』, 法律文化社, 1984年4月刊, A5判, 225頁, 2,300円
• 足立啓二『専制国家史論』
• コメント (2011年度歴史学研究会大会報告 近世・近代転換期における国家-地域社会関係の再検討--女性の経験という視点から) -- (全体会 近世・近代転換期における国家-地域社会関係の再検討--女性の経験という視点から)
• コメント(2)(シンポジウム「「人のつながり」の中世」,第二会場(中世),日本史部会,第一〇五回史学会大会報告)
• 討論要旨(公開シンポジウム「国民国家という問題-歴史の重みとどう向き合うか-」,第一〇四回史学会大会報告)
• 趣旨説明(公開シンポジウム「国民国家という問題-歴史の重みとどう向き合うか-」,第一〇四回史学会大会報告)
• 歴史のひろば 中国における暴力と秩序--前近代の視点から
• 中国史における「近世」の概念 (特集 「近世化」を考える(1))
• 世界史Q&A 明清時代に中国に流入した銀の量と、それが結局どこにいったのかを教えてください (世界史の研究(203))
• 清代における「賤」の観念 : 冒捐冒考問題を中心に
• 追悼 田中正俊先生
• 書評/山本進著『清代の市場構造と経済政策』
• 読書案内 東アジア地域論
• 濱島敦俊著, 『総管信仰 : 近世江南農村社会と民間信仰』, 研文出版, 二〇〇一・五刊, A5, 三八二頁, 七〇〇〇円
• 現代歴史学と「伝統社会」形成論 (2000年度歴史学研究会大会報告 世界史認識と全体史の可能性) -- (全体会 世界史認識と全体史の可能性)
• 「老爺」と「相公」
• 明清時代における「找価回贖」問題 (小特集「後期帝政中国における法・社会・文化」)
• 山本英史著, 『清代中国の地域支配』, 慶應義塾大学出版会, 二〇〇七・五刊, A5, 五〇三頁, 八〇〇〇円
• 西英昭著, 『『台湾私法』の成立過程-テキストの層位学的分析を中心に-』, 九州大学出版会, 2009年10月, 300頁, 5,880円

もっと見る 閉じる

スポンサーリンク