≪le general≫を表わす名詞表現について
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
On parle, dans la grammaire traditionnelle, de valeurs dites "generales" par rapport a plusieurs types differents de constructions nominales. Dans cet article, nous avons voulu degager, parmi les expressions nominales, quelques distinctions grammaticales utiles a l'etude de l'expression du general, en considerant les generalites realisees par les types differents comme celles de statuts differents. Nous distinguons d'abord au chapitre 1 le nom sans determinant de celui qui est precede par un determinant (φN / DN), avec l'introduction, a ce niveau d'opposition constructive, de la notion d' "actualisation" pour signifier, non pas une fonction referentielle, mais celle qui constitue un "objet de discours", presuppose d'existence (DUCROT): un N non-actualise (ex: un bruit de rames) exprime toujours une generalite absolue et virtuelle, celui qui est actualise (ex: Le chien est carnivore) peut, a son tour, exprimer une generalite, cette fois, limitee et actuelle, si nous nous permettons de l'exprimer ainsi. A partir de l'examen de la notion de "determination", nous avons au chapitre 2 deux sortes de distinctions. La premiere est une opposition representee comme suit: deictique (a proprement parler) +N (CE+N) / article+N (LE(UN)+N), en ce sens que celui-ci peut exprimer le general, tandis que celui-la ne le peut pas, en principe. La seconde est une distinction representee par l'opposition: LE+N / UN+N. Nous pensons en effet que les deux generalites obtenues par les deux series different par degre de concretisation et / ou abstraction d'une idee en question: a comparer: "Il est plus aise de connaitre l'homme en general que de connaitre un homme en particulier". Nous nous occupons au dernier chapitre du probleme de la categorie du "nombre", afin d'observer en particulier la difference de generalites exprimees par LE+N / LES+N. Nous posons pour cela une hypothese inspiree par le modele guillaumien, selon laquelle le nombre peut etre mis en opposition au niveau des "unites lexicales" (terme pris au sens plus large que d'ordinaire): un mot mis au singulier et celui qui est mis au pluriel pouvant, a notre avis, etre consideres comme deux lexiques differents. Autrement dit, les deux generalites, se situant au meme degre-a un haut degre d'abstraction-, different par nature de saisie notionnelle: LES+N designe toujours une categorie d'"objet", LE+N pouvant, par contre, designer une categorie de non-objet, de "qualite": a comparer: "C'est vraiment penible de constater que les femmes sont les dernieres a savoir ce qu'est la femme". Nous pensons enfin avoir montre que les deux distinctions-formelle et seman-tique-ne sont jamais en contradiction, meme dans l'expression du general. Il arrive seulement qu'au niveau des articles, en particulier, la distinction formelle laisse une grande latitude a la fixation exacte d'un sens, d'ou viennent justement les difficultes de l'etude sur l'expression du general.
- 日本フランス語学会の論文
- 1979-06-02