日本国憲法と陪審制・再論
スポンサーリンク
概要
著者
関連論文
- この事実を不問にしてはならない 最高裁は裁判員を憲法違反としていた
- 裁判員制度って本当に大丈夫か?(第17回大東文化大学・公開法律シンポジウム「現代の法律問題を考える」)
- 私たちが裁判員制度に断固反対するこれだけの理由 (総力特集 司法制度改革という国家百年の禍根)
- 法曹三者トップが勢揃いした『論座』座談会に徹底反論 裁判員制度導入を阻止せよ
- 司法改革 問題だらけの裁判員制度 来年[2009年]の実施は延期せよ
- 文書提出命令と物件提出命令
- 司法 裁判員制度が招く「ストレス社会」の重圧
- 労働委員会委員15年
- 来春始まる裁判員制度で公正な判断はできるのか (新春ワイド 2008年 日本と世界はこう変わる)
- 裁判員制度下の控訴審
- 日本国憲法と陪審制
- 裁判員制度合憲判決にみる最高裁判所の思想とその問題点
- 賃借物無断転貸関係訴訟の証明責任
- 裁判員制度批判補遺(5) : 裁判員関係判決検討2題
- 裁判員制度批判補遺(4) : くじで負わせる義務と公判前整理手続と
- 裁判員制度批判補遺(3)伊佐千尋・生田暉雄編著『裁判員拒否のすすめ』(WAVE出版、2009年4月)及び石松竹雄・伊佐千尋『裁判員必携』(ちくま新書、2009年8月)の検討
- 裁判員制度批判補遺(2)コリン・P・A・ジョーンズ氏『アメリカ人弁護士が見た裁判員制度』(平凡社新書、2008)の検討
- 裁判員制度批判補遺(1)嶋津格氏「裁判員制度擁護論のためのメモ」の検討
- 日本国憲法と陪審制・再論
- 医師の説明義務とその内容
- 労働組合の任意的訴訟担当
- 特別寄稿 労働委員会の未来を考える--改正労働組合法の問題点と労働委員会の取組み
- 裁判干渉論
- 裁判官の勉強について--若い人のために
- 裁判員制度批判(下)
- 裁判員制度批判(上)
- 日本国憲法と裁判員制度(下)
- 日本国憲法と裁判員制度(上)
- 裁判批判の可能性(下)