フロアブルレジンの合着材への応用に関する研究 : 象牙質に対する接着強さ

概要

論文の詳細を見る
研究目的:レジンセメントは色調や光透過性が歯冠色インレーと異なるため,辺縁部において審美的な問題を生じることがある.そこで,その代用としてフロアブルレジンに着目し,有効性を検討している.前報で,ほとんどのフロアブルレジンは合着用セメントの被膜厚さの規格を満たし,コンポジットレジンインレーを通過した光でも重合硬化することを報告した.しかし,インレーの厚みが増加すると,フロアブルレジンの重合度の低下が認められたため,今回は象牙質に対する接着強さについて検討を行った.材料と方法:試験材料として,エリートフロLV(ALV),フィルテック_<TM>・フロー(FTF),メタフィルFlo(MTF),パルフィークェステライトLVローブロー(PEL),レボリューションフォーミュラー2(REV),テトリックフローシリンジ(TTF),ユニフィル^[○!R]フロー(UNF),クシーノフローペースト(XFP),ラミナボンドコンポジットペースト(LMB),比較としてパナビア^[○!R]F2.0(PNB)を使用した.接着材料は製造者推奨のものを使用した.クリアフィル^[○!R]CRインレーにて直径4.3mm,高さ1,2,3,4,5mmの5種類のインレーを作製した.ヒト抜去大臼歯の象牙質面を処理した後,試験材料を使用してインレーを合着し,剪断接着強さを測定した.PEL,LMBで使用した接着材料はボンディング材塗布後エアーブローの指示がないため,エアーブローを行った試料(PEL-a,LMB-a)についても実験を行った.結果:インレーの厚みが3mmまでは,すべての試験材料の接着強さはPNBに比較して有意差がないかあるいは有意に高い値を示した.PEL-a,LMB-aの接着強さは,PEL,LMBに比較してそれぞれ大きく低下した.FTF,PEL,REV,UNF,LMBの接着強さは1mmと比較して3mmまで,ALV,MTF,TTF,XFPの接着強さは1mmと比較して4mmまで有意差は認められなかった.結論:フロアブルレジンをコンポジットレジンインレーの合着材として使用することは可能と思われる.前回および今回の試験結果から,その場合に使用する材料としてはALV,FTF,MTF,TTFあるいはUNFが適当と判断された.
2011-06-30

フロアブルレジンの合着材への応用に関する研究 : 象牙質に対する接着強さ

スポンサーリンク

概要

著者

関連論文

スポンサーリンク