対話促進型調停の可能性と限界 : 紛争当事者間の交渉力格差をめぐって
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
Ⅱでは、対話促進型調停の可能性を考えるために当事者間の対話可能性がどのようにして成り立つのかを基礎的に考える。Ⅲでは、対話促進型調停の限界について考える。Ⅳでは、結びに代えて、ふたつのことに簡単に触れることにする。ひとつは公共型調停の制度化の可能性についてである。本稿では、調停を広く捉えてきたが、裁判所における調停の特徴にも言及しておきたいと思う。もうひとつは、対話促進型調停に適合した紛争が拡大する傾向についてである。社会の成熟化に伴って対話促進型調停へのニーズが拡大すると推測されるが、これからどのようにそのニーズに備えるのかが問われることになる。
- 2010-03-20
著者
関連論文
- 対話促進型調停の可能性と限界 : 紛争当事者間の交渉力格差をめぐって
- 「法化」以前の社会規範と紛争調整の仕組み
- 日本社会に対話促進型調停を定着させる二つの試み(二・完)
- 日本社会に対話促進型調停を定着させる二つの試み(1)
- 日本社会におけるADRの可能性 : 「納得のいく解決」を求めて
- 司法制度改革とADR : 「法の支配」と私的自治
- ある人社系博士課程の制度設計小史 : 「社会文化科学研究科」の設置までの経緯
- 「誠意」規範研究の三つの系譜(3・完)
- 「誠意」規範研究の三つの系譜(2)
- 「誠意」規範研究の三つの系譜(1)
- 社会的な交渉規範の一断面(2・完) : 「誠意」規範の内容とその機能
- 社会的な交渉規範の一断面(1) : 「誠意」規範の内容とその機能
- 近隣紛争の社会的波紋(2・完) : 新聞報道に現われた津地裁「隣人訴訟」
- 近隣紛争の社会的波紋(1) : 新聞報道に現われた津地裁「隣人訴訟」
- 「誠意」規範研究序説 : 紛争類型を中心として
- マックス・ヴェーバーの社会学理論における「法秩序」の位置(十・完)
- マックス・ヴェーバーの社会学理論における「法秩序」の位置(九)
- マックス・ヴェーバーの社会学理論における「法秩序」の位置(八)
- マックス・ヴェーバーの社会学理論における「法秩序」の位置(七)
- マックス・ヴェーバーの社会学理論における「法秩序」の位置(六)
- マックス・ヴェーバーの社会学理論における「法秩序」の位置(五)
- マックス・ヴェーバーの社会学理論における「法秩序」の位置(四)
- マックス・ヴェーバーの社会学理論における「法秩序」の位置(三)
- マックス・ヴェーバーの社会学理論における「法秩序」の位置(二)
- マックス・ヴェーバーの社会学理論における「法秩序」の位置(一)
- マックス・ヴェーバーの「理解社会学」についての覚書:「法秩序」論のための予備作業として