美術史における対象の概念 : -ブルクハルトとヴェルフリン-故ヨーゼフ・ガントナーの思い出のために
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
1. Jacob Burckhardt ausserte 1877 in einem Vortrag seine Meinung, dass fur Rembrandt die Gegenstande der Malerei 'ein blosser Vorwand' waren. Dieser Vortrag gilt auch als ein hartes Urteil gegen den fruhen Impressionismus, der die Machte des Lichtes und der Farbe den Formen der dargestellten Gegenstande uberordnet. Burckhardts Nachfolger, Heinrich Wolfflin, der schon als Kind den Impressionismus erlebte, schopft den Begriff des Klassischen nicht aus der antiken Kunst, sondern aus der italienischen Renaissance, die er das 'malerische' Jahrhundert nennt, und dadurch kann er in einer Entwicklungsgeschichte des Klassischen den malerischen Stil des Barocks und den Impressionismus begreifen. 2. Die kunstlerische Norm der klassischen Antike und der Renaissance fordert, dass der Gegenstand in der Kunst durch den Umriss deutlich begrenzt ist. Das In-sich-Begrenzte ist eine Grundbedingung des Plastischen. Wolfflin spricht, dass eine plastische Empfindung sich nur wohl in der Welt der klaren Gegenstandlichkeit fuhlt, dass fur eine malerische Empfindung das Gegenstandliche gewissermassen in Bewegung und Schein ganz verdampft ist und ein Ding im klassischen Sinn uberhaupt nicht mehr existiert, und dass das malerische Sehen das Bild von der Schwere des Gegenstandlichen erlost. 3. Der Begriff des Gegenstands in der Kunst verbindet sich mit der Vorstellung der schon proportionierten klassischen Architektur. Wolfflin zitiert mit Recht aus L. B. Albertis de re aedificatoria (IX, 5) die Stelle uber das Verhaltnis (concinnitas): Die Schonheit des Klassischen ist eine Art Ubereinstimmung und ein Zusammenklang der Teile zu einem Ganzen, d.h. die concinnitas, die das unbedingte und oberste Naturgesetz fordert. 'Die Natur ist ein Kosmos, und die Schonheit ist das geoffenbarte Gesetz.' Das verborgene Naturgesetz wird mehr durch die Schonheit des Gebildes enthullt als durch ein zufalliges und einmaliges Ding in der Natur. Dieser Aufsatz wurde in der Erinnerung an einen Basler Kunsthistoriker Joseph Gantner (gest. 7. IV. 1988) verfasst.
- 慶應義塾大学の論文
著者
関連論文
- ハンス・ホルバインと風景画
- ハンス・ホルバインの妻の像(守屋謙二先生古稀記念論文集)
- 美術史家澤木四方吉の都市論
- 芸術家賞讃のトポス(「審美学百年」記念論文集 美学美術史学の現在)
- はじめに(「審美学百年」記念論文集 美学美術史学の現在)
- ある画家の最期 : 父ハンス・ホルバインはどこで死んだか
- 『慶應義塾大学文学部解説百周年記念論文集II』発刊の辞
- ブルクハルトとヴェルフリン : 絵画的建築の問題(文学部創設百周年記念論文集I)
- 美術史における対象の概念 : -ブルクハルトとヴェルフリン-故ヨーゼフ・ガントナーの思い出のために
- 父ハンス・ホルバインの《生命の泉》 : 最近20年間の研究回顧
- SchongauerとDurer(名誉教授宮崎友愛先生記念論文集)
- イギリス時代のハンス・ホルバイン
- 父のハンス・ホルバインとルネサンス(大会報告)
- ハンス・ホルバインの「死の舞踏」
- 初期ギリシアの青年像
- 建築空間の問題
- ハンス・ホルバイン 『死の舞踏』と『旧約聖書挿絵』
- 岩波文庫版 『美術の都』 雑記