現代アメリカ大学院研究博士プログラム社会・行動科学系領域評価の時系的分析(その2) : 「教授陣の質」の指標による分析結果
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
In this study, I assessed and ranked a total of seven social and behavioral science fields in 639 American graduate school programs and also a total of seven social and behavioral science fields in 701 American graduate school programs including Anthropology, Economics, Geography, History, Political Sciences, Psychology, Sociology, using the Data of "Scholarly Quality of Program faculty" of 1982 and 1995. When we scrutinized the data, University of Chicago ranked 1st in 1982 but 2nd in 1995, California University (Berkeley) ranked 2nd but 4th, Yale University ranked 4th but 7th, Wisconsin University ranked 8th but 10th, Pennsylvania University ranked 10th but 12th, Minnesota University ranked 12th but 15th, Cornell University ranked 14th but 18th, Washington University (seattle) ranked 18th but 21st, North Carolina University (Chapel Hill) ranked 20th but 23rd, Illinois University (Urbana/Champaign) ranked 16th but 24th, Johns Hopkins University ranked 17th but 26th, Rochester University ranked 23th but 30th, Indiana University (Bloomington) ranked 23rd but 31st, Brown University ranked 29th but 33rd, The State University of Rutgers ranked 32nd but 33rd, California University (Santa Barbara), ranked 30th but 35th, these Universities lowered their ranking. But Harvard University ranked 3rd in 1983 but 1st in 1995, Michigan University ranked 7th but 3rd, Princeton University ranked llth but 8th, Columbia University ranked 13th but 11th, California University (San Diego) ranked 19th but 13th, Northwestern University ranked 15th but 14th, California Institute of Technology and Carnegie Mellon University ranked 25th but 15th, Duke University ranked 21st but 19th, Texas University (Austin) ranked 25th but 21st, New York University ranked 32nd but 27th, University of Virginia ranked 30th but 28th, University of California (Irvine) rnked 52nd but 27th, University of Arizona ranked 35th but 31st, Emory University ranked 84th but 36th, Ohio State University ranked 40th but 37th, Pennsylvania State University ranked 45th but 37th, these Universities raised their ranking.
- 京都外国語大学の論文
著者
関連論文
- 全国大学の国際交流協定締結状況
- 留学生に対する教育研究指導に関する調査結果
- 留学生との国際交流ボランティア団体に対する調査研究結果
- 在日留学生と日本人ボランティアの交流実態に関する一考察
- 日本における留学生教育研究指導に関する各大学の対応
- 教育の国際化(2) : 私立大学における学部正規留学生受け入れの現状と展望
- 教育の国際化(1) : 私立大学における留学生受け入れの現状と課題
- 大学教育の質の保証に関する一考察 (その2) : 2年制大学の認証評価を中心として
- 学習指導要領改訂の歴史的背景とそれぞれの特徴の概略 (その2)
- 学習指導要領改訂の歴史的背景とそれぞれの特徴の概略(その1)(学校法人京都外国語大学創立60周年記念号)
- 現代アメリカ大学院研究博士プログラム社会・行動科学系領域評価の時系的分析(その2) : 「教授陣の質」の指標による分析結果
- 現代アメリカ大学院研究博士プログラム : 数学・物理学系領域評価の時系的分析(その1) : 「大学院教育の有効性」の指標による分析結果
- 現代アメリカ大学院研究博士プログラム : 社会・行動科学系領域評価の時系的分析(その1) : 「大学院教育の有効性」の指標による分析結果
- 現代アメリカ大学院研究博士プログラム : 数学・物理学系領域評価の時系的分析(その2) : 「教授陣の質」の指標による分析結果
- 現代アメリカ大学院研究博士プログラム 工学系領域評価の時系的分析(その2) : 「教授陣の質」に指標による分析結果
- 『現代アメリカ大学院研究博士プログラム 工学系領域評価の時系的分析』(その1) : 「大学院教育の有効性」の指標による分析結果
- 『現代アメリカ大学院研究博士プログラム生物科学系領域評価の時系的分析』(その2) : 「教授陣の質」の指標による分析結果
- 『現代アメリカ大学院研究博士プログラム生物科学系領域評価の時系的分析』(その1) : 「大学院教育の有効性」の指標による分析結果
- 『現代アメリカ大学院研究博士プログラム人文科学系領域評価の時経的分析』(その2) : 「教授陣の質」の指標による分析結果
- 『現代アメリカ大学院研究博士プログラム人文科学系領域評価の時経的分析』(その1) : 「大学院教育の有効性」の指標による分析結果
- 『現代アメリカ大学院研究博士プログラム評価の時経的分析』(その2): 「教授陣の質」の指標による分析結果
- 現代アメリカ大学院における専門領域別研究博士プログラム評価(その5) : 社会・行動科学系領域の場合
- 『現代アメリカ大学院研究博士プログラム評価の時経的分析』(その1) : 「大学院教育の有効性」の指標による分析結果
- 在日中国人元留学生の日本留学評価に関する一考察
- 現代アメリカ大学院における専門領域別研究博士プログラム評価(その3) : 工学系領域の場合
- 現代アメリカ大学院における専門領域別研究博士プログラム評価(その2) : 生物科学系領域の場合
- 中国人元留学生の帰国後の日本留学評価に関する一考察
- 現代アメリカ大学院における専門領域別研究博士プログラム評価(その1) : 人文科学系領域の場合
- 在日留学生の大学生活実態調査報告
- 現代アメリカ大学院研究博士プログラム 人文科学系領域評価の時系列的分析 1982年度調査と2010年度調査を中心として(その2)-「教授陣の質」の指標による分析結果-