会社法における事業報告・財務報告の開示と責任 : 有限責任の対価
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
The Companies Act of 2005 ("the Act") does not sustain the minimum stated capital structure. The basic philosophy underlying the deregulation of legal capital requirements was that the requirements were not effective in protecting corporate creditors. Instead of the legal capital requirements, the Act provides the new disclosure system in order to protect creditors and minority shareholders. In this paper, I will examine the disclosure system under the Act including the 2004 amendment of Securities Exchange Act which imposed strict liability on issuers who made misstatements in certain periodic disclosure documents. I recognize the necessity of the disclosure system under the Act. However it will not be sufficient to protect the corporate creditors who are torts creditors, who do not have sufficient bargaining power over the corporation and the stakeholders. We need to observe those problems under the new disclosure system and corporate governance disciplines.
- 桃山学院大学の論文
- 2007-06-20
著者
関連論文
- 金融商品取引規制のエンフォースメント : 課徴金制度の役割(村山高康教授退任記念号)
- 桃山学院大学における聴覚障害学生への情報保障のシステム化 : ノートテイクによる支援の検討
- 株券喪失登録制度の検討
- 会社法における事業報告・財務報告の開示と責任 : 有限責任の対価
- 名目的取締役の第三者に対する責任 : 新会社法における機関構成をふまえて
- 判例研究 商品先物取引・証券取引における「適合性原則」にかかわる2つの裁判例
- 有価証券報告書への虚偽記載における責任主体および損害賠償額の算定にかかわる3つの裁判例
- 商品先物取引・証券取引における「適合性原則」にかかわる2つの裁判例
- 金融商品取引法制の予防型規制 : 緊急差止め命令
- 判例研究 商品先物取引・証券取引における「適合性原則」にかかわる2つの裁判例