フラーヴィオ・ロペス・デ・オニャーテの「法の安定性」論(二)
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
In questa seconda parte si discutono dei problemi piu fondamentali per la comprensione del pensiero lopeziano. Prima di tutto, per il Lopez, lo Stato etico, il cui termine ci ricorda Hegel, non e altro che lo Stato di diritto, il cui supremo principio e il valore della "legalita" che il Lopez si proponeva di approfondire. Senza dubbio, e ben vero che il Lopez non intendeva, con il discorso su questo concetto dello Stato etico, di giustificare il fascismo. E poi, il problema della certezza come "specifica eticita del diritto" e il punto cruciale del suo pensiero, che riguarda l'antinomia fra certezza e giustizia ed anzi il principio stesso del mondo del diritto. Specialmente il Carnelutti tocca questo problema assai grave contro il Lopez. Questo non ammette la banale identificazione della certezza con la giustizia, ma si occupa appunto il principio stesso dal quale nasce il mondo oggettivo del diritto. Quello si occupa dei singoli problemi di certezza e di giustizia che suppongono quel mondo del diritto gia formato. Come ha giustamente osservato il Capograssi, il problema del Lopez e anteriore a quello del Carnelutti. Proprio nell'epoca della crisi, si avrebbero dovuti essere stabiliti questo Principio della certezza come tale e la funzione originaria della "legge" e della "legalita" . Inoltre intendo di chiarire il pensiero lopeziano dal punto di vista del diritto naturale che si presenta in modo rinnovato nel mondo del diritto contemporaneo in Italia. In conclusioni si trattano in particolare i problemi della resistenza e della giustizia sostanziale in confronto alla certezza giuridica. Nella nostra problematica attorno al diritto, il pensiero del Lopez ha un significato non meno importante nella storia e nella situazione odierna del diritto italiana. Come avverte l'Astuti, "dopo un quarto di secolo, il pensiero del Lopez conserva tutta la sua freschezza, la sua attualita. "
- 1973-03-20
著者
関連論文
- フラーヴィオ・ロペス・デ・オニャーテの「法の安定性」論(二)
- フラーヴィオ・ロペス・デ・オニャーテの「法の安定性」論(一)
- 法哲学と刑法学の連関 : A. Barattaの方法論的アプローチ
- 結果的加重犯の本質 : 研究ノート
- 現代イタリア法思想における「法の危機」と自然法の問題