オーストリア文学史記述をめぐっての諸問題
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
Bei der Beschreibung und Herausgabe der ,Osterreichischen Literaturgeschichte' gibt es eine andere Problematik als bei der Beschreibung der ,Deutschen Literaturgeschichte'. Das liegt naturlich an der historischen Rolle Osterreichs in Europa, seinem Vielvolkertum und seiner politisch-vermittlerischen Regionalitat und Landschaftlichkeit. Es ist daher selbstverstandlich, daB man dabei die Probleme der literaturgeschichtlichen Epochenteilung, des "Peripherie und Zentrums" in der k.u.k. Monarchie und des Vergleichs des Monismus Spinozas im Norden mit dem Monadismus Leibnizens im suden, des Kantischen Idealismus und des protestantischen Geistes mit dem Osterreich-Barock, Katholizismus und Josephinismus usw. in Betracht ziehen muB. Aber die Absicht der beiden Referenten besteht nicht darinm, daB sie das Wesentliche in der Osterreichischen Literatur, ihr Stil-Problem und ihr Epocheneinteilungs-Problem usw. behandehn, sondern sie besteht darin, daB der eine Vortragende als Beispiel Nagl-Zeidler-Castle, der andere J. Nadler und A. Schmidt betrachten und die beiden deren Interesse auf die Problematik in den Beschreibungsweisen und Motiven dieser Literarhistoriker, im Grund genommen, auf ihren literarischen Patriotismus und ihre landeskundliche Darstellung als eine Verkorperung ihres Patriotismus oder auf ihre enzyklopadieartige literarhistorische Herausgabeweise einstellen wollen. Daraus wird Nutzen und vielmehr Nachteil in einer diesartigen Beschreibung von der Osterreichischen Literaturgeschichte deutlich.
- 日本オーストリア文学会の論文
- 1986-03-31
日本オーストリア文学会 | 論文
- ルーマニア統治下におけるブコヴィナ文学の変容
- ローゼ・アウスレンダーにおけるウィーン : ブコヴィナからの眼差し
- チェコ文学によるモダン都市プラハの解読 : 北大スラブ研究センターのチェコ文学コレクションについて
- 武器としての笑い : カネッティにおける言葉の闘争
- 言語音響の祝宴 : エリアス・カネッティ『結婚式』について