<論文>ハーバーマスにおける芸術と政治 : 美的公共圏の可能性にむけて
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
Die Wille von Habermas, die kritischen Momente der asthetischen Moderne nicht esoterisch-d. h. offentlich-zu retten, ist ein hintergrundige Motiv seiner starken Orientierung zur Moderne als "ein unvollendetes Projekt". Tatsachlich in seiner letzten Werken hat Habermas oft uber das Problem der idealen-oder nicht idealen-Beziehung von Kunst und Gesellschaft bzw. Politik diskutiert. Dieser Aufsatz zielt darauf, die theoretische und praktische Perspektive von Habermas uber dieses Problem klar zu machen, und als Folge, darauf hinzuweisen, das "die asthetische Offentlichkeit", das Kommunikationsfeld um asthetisch-politische Probleme, als eine notwendige Voraussetzung fur das Projekt der Moderne von Habermas aufgestellt werden muBte. In seinen theoretischen Schriften kritisiert Habermas Nietzsche und Poststrukturalisten, vertreten von Derrida, weil sie daB asthetische Urteilskraft als ein privilegiertes Kriterium uber theoretische und praktische Vernunft erheben, oder durch die "Asthetisierung der Sprache" den Eigensinn, d. h. starke Autonomie, von normaler und poetischer Rede verleugnen. Dagegen behauptet Habermas, das die asthetische Moderne, neben den Gebieten der theoretischen und praktischen Vernunft, jeden Eigensinn haben musse, und die drei Gebiete jede eigentliche Position in der kulturellen Moderne aufnehmen mussen. Dies ist seiner basale Gesichtspunkt fur das Problem der idealen Beziehung von Kunst und Gesellschaft. In seinen zeitdiagnostischen oder kulturkritschen Schriften uber moderne Archtektur, Heinrich Heine und deutschen Neokonservatismus feststellt Habermas : i) Die Autonomie der asthetischen Moderne und soziale Funktion der Kunst, gegen asthetische Theorie von Adorno, miteinander vereinbar sind. ii) Alle Neokonservative ignorieren die Autonomie der Kunst. iii) Die Offentlichkeit als Kommunikationsfeld ist die Voraussetzung fur die Vermittlung zwischen autonomer Kunst und politischen Meinungsbildung. Die dritte Feststellung ist besonders wichtig, weil sie ist auch die Voraussetzung fur die Vereinbarung von autonomer Kunst und ihrer soziale Funktion (i), oder fur die Kritik an Nerkonservatismus (ii). Diese Offentlichkeit muste diejenige beiderseitige Struktur haben, in die asthetische Probleme durch politische Disukurs, und politische Probleme durch asthetische Diskurs, uminterpretieren konnen.
- 京都大学の論文
- 1997-12-25
著者
関連論文
- 情報ネットワーク社会におけると(監視社会におけるプライバシー保護のあり方)
- 現代大学生における「教養」の計量的分析
- 情報公共圏論の再検討--アーレントの公共性論を手がかりとした試論 (特集 情報化と社会変容)
- 書評 奥野卓司著『第三の社会--ビジネス・家族・社会が変わる』〔含 書評に応えて〕
- DOING SOCIOLOGY "ヴァーチャル・コミュニティ"再考
- 〈書評〉吉田純『インターネット空間の社会学--情報ネットワーク社会と公共圏』〔含 書評に応えて〕
- ハーバーマスにおける芸術と政治 : 美的公共圏の可能性にむけて
- のコミュニケーション : インターネットをめぐる社会学的一考察
- 第二章 目的としての学問と手段としての学問 : 学部による大学教育ニーズの差違 (卒業生からみた京都大学の教育 : 教育・職業・文化)
- モデルネの救済 : ハーバーマスにおけるモデルネ論の形成
- 批判としてのモデルネ論--ハ-バ-マスからアドルノへの視座転換
- 公共圏としてのインタ-ネット--との相互浸透をめぐって
- 情報ネットワーク社会のリスク/チャンス--社会学的リスク論の視点から (特集:リスクに備える)
- 豊泉周治著『ハーバーマスの社会理論』
- 科学技術コミュニケーションとSF的想像力 : 小松左京が遺した問いをめぐって (特集 リスクと向きあう)
- 再帰性概念の社会情報学的意義についての予備的考察(社会情報学からの発信)