判例評釈 現況調査に訪れた執行官に対して虚偽の事実を申し向けるなどした刑法96条の3第1項該当行為があった時点が刑訴法253条1項にいう「犯罪行為が終った時」とはならないとされた事例(最高裁平成18.12.13第三小法廷決定)--競争入札妨害罪と公訴時効の起算点
スポンサーリンク
概要
著者
関連論文
- 刑事裁判例批評(137)犯人の一時的な海外渡航と公訴時効停止の効力[最高裁平成21.10.20第一小法廷決定]
- 修復的司法と市民社会(三)
- 翻訳 修復的司法と市民社会(3)
- 判例評釈 現況調査に訪れた執行官に対して虚偽の事実を申し向けるなどした刑法96条の3第1項該当行為があった時点が刑訴法253条1項にいう「犯罪行為が終った時」とはならないとされた事例(最高裁平成18.12.13第三小法廷決定)--競争入札妨害罪と公訴時効の起算点
- 殺人罪における一年一日原則 : 英国の公訴時効類似の制度について
- 韓国IT法制の実務を見学して : ソウル少年院参観を中心として
- ネットワーク犯罪における捜査上の問題点 : 捜索・差押えを中心に
- ニュージーランド刑事手続法
- 公訴時効--歴史的考察を中心として