大戦・革命期におけるドイツ社会民主党の議会制論と「経済議会」構想(文化編)
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
Im Jahre 1917 erkannte die SPD die parlamentarische Demoktatie als sozusagen strategisches Ziel an und forderte die Parlamentarisierung der konstitutionellen Monarchie ernstlicher als bisher. Schon damals sprach man in Westeuropa von der Krise des parlamentarischen Systems, und zwar wegen tiefer sozialwirtschaftlicher Strukturwandlungen wie z. B. Her Massendemokratie sowie des massenhaften Auftretens und der Politisierung der Intressenverbande. Trofzdem hatte die SPD kein ProblembewuBtsein fur solche Wandlungen und hielt die parlamentarische Demokratie nach wie vor dogmatisch fur Selbstverwaltung des Volks durchs Parlament. Diese direkt - demokratische Idee (Identitat von Regierenden und Regierten) blieb nachhaltig in der SPD. Die Sozialdemokraten sprachen sich fur die plebiszitaren Elemente der Weimarer Verfassung aus. Aus solcher Anschauung uber den Parlamentarismus resultierten die Ignorierung von der eigenstandigen Funktion der Regierung als politischer Fuhrung einerseits und die Gegringschatzung des Parlaments andererseits. Dieses Verhailtnis begunstigte die Ministerialburokratie, die die Revolution unverletzt uberlebt hatte, und viele Interessenverbande nutzten auch in der Weimarer Zeit ihre innigen Kontakte mit der Burokratie als Gegengewicht gegen das Parlament. H. Sinzheimers Konzepte vom "sozialen Parlamentarismus" und spater von der "Arbeitsteilung von politischer und wirtschaftlicher Demokratie" waren sehr nutzlich fur die Ergsinzung der sozialdemokratisehen Parlamentarismusidee, als die SPD in der Revolutionszeit zur Konfrontierng mit den organisierten Interessen gezwungen wurde. Er beabsichtigte eigentlich eine Entlastung des Parlaments und eine neue Entwicklung des Parlamentarismus und des Staates. Aber seine Absicht wurde durch antiparlamentaristische Krafte sofort verzerrt. Das hatte teilweise wiederum etwas mit seinem eigenen traditionellen Verstaindnis des Parlamentarismus zu tun.
- 大阪外国語大学の論文
- 1990-03-31
著者
関連論文
- 大戦・革命期におけるドイツ社会民主党の議会制論と「経済議会」構想(文化編)
- 社会民主主義と利益代表制
- 第三帝国におけるアウトバーン建設と「自然」 : アルヴィン・ザイフェルトを中心に (北住炯一教授退職記念論文集)
- 雨宮昭彦著, 『競争秩序のポリティクス-ドイツ経済政策思想の源流-』, 東京大学出版会, 2005年, vii+342頁
- オールドー自由主義思想の形成 : 自由主義の破局からその刷新・再生へ(大会報告・共通論題:新自由主義-その理論的・歴史的検討-)
- ビスマルクと議会制 : 政策転換期を中心に(中木康夫教授退官記念論文集)
- マックス・ウェーバーと社会化 : 革命期における政治論の一考察
- 「科学的経営管理」運動とナチズム--DINTAからドイツ労働戦線へ
- 「秩序自由主義」における対ナチ協力と抵抗(2・完)
- ヴァルタ-・ラ-テナウの時代批判--ドイツ・ユダヤ人として
- W.v.メ-レンドルフの社会主義像
- あるテクノクラ-トの悲劇--W.v.メ-レンドルフ研究-下-
- あるテクノクラ-トの悲劇--W.v.メ-レンドルフ研究-上-
- Einige Probleme zu der parlamentarischen Demokratie in Deutschland : Rezension zu H.A. Winkler, Liberalismus und Antiliberalismus. Studien zur politischen Sozialgeschichte des 19. und 20. Jahrhunderts, Gottingen 1979.
- 第1次大戦後ドイツの戦後再建構想をめぐる政治的社会的諸対抗 : ラーテナウ構想の挫折
- ヴァルター・ラーテナウの社会的政治的改革構想
- ドイツ革命(1918-19)における「社会化」運動の研究
- ナチズムと景観エコロジー (シンポジウム ドイツ?)
- 書評 ヨースト・ヘルマント著 識名章喜訳『理想郷としての第三帝国』(柏書房 2002年)
- ヨーロッパ : 現代 : ドイツ (一九九三年の歴史学界 : 回顧と展望)
- 歴史のひろば ナチズムと近代--田村栄子氏の「批判」に応える
- 「秩序自由主義」における対ナチ協力と抵抗(1)
- 川越修著, 『社会国家の形成-20世紀社会とナチズム-』, 岩波書店, 2004年2月, 240+29, 3,400円
- ユルゲン・コッカ編著, (望田幸男監訳), 『国際比較・近代ドイツの市民』, ミネルヴァ書房, 2000年10月, 450頁, 5,500円
- E・J・ユングの思想と帝政期フェルキッシュ運動--竹中亨氏への反論
- 書評 シュミット問題:ドイツ現代史の立場から--佐野誠著『近代啓蒙批判とナチズムの病理』を読んで
- 科学技術信仰の破局--オールドー自由主義とナチズム (特集 ヨーロッパ近代)