佐藤幸治氏の精神分析學の根本特徴の二三:「並に丸井清泰教授等の學説の批判」を讀みて
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
Zu den kritischen Ausführungen von Satô in seinen vorstehenden Entwicklungen "Fundamental Features of Psychoanalysis" nehme ich folgende Stetlung ein. Ich gehe bei der psychiatrischen Forschung vor allem vom Standpunkt der Psychobiologie und Psychopathologie ans, und also begreifen die Reaktionen (sowohl normal als auch pathologisch) der Individuen als Ausdruck derselben als psychobiologischen Einheiten auf die Verhaltnisse der Umwelt. Beim Studium jeder Person gehe Ich in der Weise vor, dass Ich Reaktionen derselben in ihrem ganzen Lebenskurse sukzessiv verfolge und dabei trachte Ich auf dynamisch-psychologische Erklarung aller Reaktionen; mit anderen Worten stehe Ich auf dem Standpunkt der sogenannten genetischen Psychologic, und versuche jede Person mit seinen Reaktionen im Sinne von "experiment of nature" (Adolf Meyer) zu forschen. Psychonalyse oder Metapsychologie mit iheren dynamischen, topischen und okonomischen Gesichtspunkten gibt uns nun zahlreiche Kenntnisse und Begriffe, welche uns bel. den Erklarungsversuchen der Data bedeutend helfen; auch die Psychoanalytische Methode erweist sich meines Erachtens als sehr nutzlich bei unserer Untersuchung, und hilft unsere Einsicht in die Krankenseele vertiefen. Ich verschweige nicht, dass wir im Lehrgebaude der Psychoanalyse nicht wengige Theorien und Erklarungen finden, welche wir direkt durch unsere Erfahrungsmaterialien selbst noch nicht bestatigen konnen; aber auf der anderen Seite bin Ich der Meinung, dass zahlreiche Wahrheiten da sind, und dass man bei der kritischen Betrachtung der Wissenschaft immer vorsichtig sein solle.
- 公益社団法人 日本心理学会の論文