アダム・スミスの命題群
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
Baumgardner (1988), Kim (1989), and Weitzman (1994) have attemptedat proving Adam Smith Theorem, but their models are based uponimperfections. In this paper, I show what parts of their theories do anddo not reconcile with Adam Smith’s theory of economic growth basedon the division of labor in the industries, and whether or not Smith’stheory contradicts the neoclassical paradigm.
著者
関連論文
- 研究報告
- 《シンポジウム》『経済の大転換と経済学の新しい方向』についての意見
- アダム・スミスの命題群
- 選好空間への位相--Fell位相の妥当性
- 経済環境における耐戦略性--ハーヴィッツ定理の一般化とその周辺研究ついて
- 誘導形としての生産関数(第一部 寄稿論文集)
- 分業と規模の経済(第三部 寄稿論文集)
- 市場のミクロ的分析としての戦略的市場ゲーム : 展望編
- 市場のミクロ的分析としての戦略的市場ゲーム : 導入編
- シナジーの経済分析
- 取引過程と価格形成の理論 : サーベイと今後の方向性
- 金子勝氏の問題提起をめぐって (シンポジウム 「経済の大転換と経済学の新しい方向」についての意見)
- 「新しい企業理論」へむけて