アメリカ法判例研究(14) II 証券クラスアクションのクラス認定での「市場に対する詐欺」理論の適用の可否をめぐる「重要性」の立証-Amgen Inc. v. Connecticut Retirement Plans and Trust Funds, 133 S. Ct. 1184 (2013)-

スポンサーリンク

概要

• 論文の詳細を見る
• 2014-06-01

著者

• 湯原 心一/アメリカ最高裁研究会

  米国ニューヨーク州弁護士/

• 湯原 心一

  早稲田大学大学院法学研究科博士後期課程

関連論文

• 合併契約締結後の買収者渉猟 Guhan Subramanian, Go-shops vs. no-shops in private equity deals: evidence and implications
• 証券取引所法第10条(b)項の域外適用と外国での取引 -Morrison v. National Australia Bank, 130 S. Ct. 2869 (2010)-
• 法務研究 知的財産及びテクノロジー法 クリニックにおける法制改革 : アメリカにおける成果と課題
• アメリカ法判例研究(9) II 証券取引所法第10条(b)項における虚偽記載の二次的行為者の責任-Janus Capital Group, Inc. v. First Derivative Traders, 131 S. Ct. 2298 (2011)-
• 証券市場の効率性の分類とその会社法・証券法事案への応用(1)
• アメリカ法判例研究(14) II 証券クラスアクションのクラス認定での「市場に対する詐欺」理論の適用の可否をめぐる「重要性」の立証-Amgen Inc. v. Connecticut Retirement Plans and Trust Funds, 133 S. Ct. 1184 (2013)-

スポンサーリンク