un N 《generique》について
スポンサーリンク
概要
- 論文の詳細を見る
Notre etude a pour objet de decrire les contraintes et les conditions d'emploi d'un N dit <<generique>> en francais contemporain. Nous definissons d'abord le determinant un comme un signe porteur des deux operations suivantes: 1) la construction d'un ensemble ayant plusieurs elements, 2) l'extraction d'un element quelconque de cet ensemble. Sa valeur <<generique>> se forme lorsque la predication est vraie de tous les elements de cet ensemble pris un a un (cf. <<predication distributive>> de KLEIBER & MARTIN). Nous procedons ensuite a l'examen des phrases ou l'emploi d'un N <<generique>> est categoriquement refuse. Ces phrases peuvent d'ailleurs se classer en trois groupes: 1) le/*les/*un N, 2) *le/les/*un N, 3) le/les/*un N. Si l'article un est impossible dans ces cas, c'est, a notre sens, que ces enonces comprennent un element impliquant une operation contradictoire a la definition d'un N <<generique>>. En effet l'analyse de chaque groupe confirme bien cette these. Nous examinons enfin des enonces dont le schema de base est Un N + Verbe <<etre>>+Adjectif. Ce sont des phrases qui sont difficilement acceptables, sinon impossibles. Mais l'essentiel pour nous est de considerer ce qui rend ces enonces de plus en plus naturels. Nous mentionnons ainsi les differents moyens qui peuvent ameliorer ce type de phrases : 1) thematisation d'un N dans la construction Un N, c'est+Adj., 2) introduction d'un effet contrastif, 3) determination qualitative pour un N, 4) nominalisation de l'adjectif-attribut, 5) restriction du cadre de la predication, 6) adverbes de frequence, 7) conditionnel et auxiliaires modaux, 8) subordonnees, 9) adverbes de degre, 10) adverbes de jugement, 11) construction interro-negative, 12) introduction d'un nom de sens extrinseque. Chacun de ces procedes ne peut etre que la marque en surface d'une operation constitutive de la valeur <<generique>> du determinant un. Il est maintenant clair que le probleme de la genericite ne pourra pas etre resolu si on ne l'aborde que du point de vue de la determination. C'est aussi la modalite, l'aspect (et le temps) qui entrent en jeu. Pour finir nous voudrions souligner la necessite de l'analyse du <<discours>> en vue d'une description complete d'un N <<generique>>.
- 1985-06-01
著者
関連論文
- N. FURUKAWAの冠詞論
- フランス語の属詞構文について : Dominique JEUNOT (1983): 《Il est medecin》(pourquoi pas?) dans FISNER & FRANCKEL (ed.): Linguistique, enonciation. Aspects et determination, Editions de l'EHESS, pp. 81-96
- un N 《generique》について
- フランス語における関係節について
- Marc WILMET, (1980), Linguistique et metalinguistique. Sur l'acception des termes DEFINI et INDEFINI en grammaire francais, in DOMINCY & WILMET (ed.), Linguistique romane et linguistique francaise, Editions de l'Universite de Bruxelles, pp. 235-245 / Marc